Постановление от 13 мая 2014 года №5-631/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-631/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-631/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 мая 2014 года                                                               с. Визинга, ул. Первомайская, д. 17
 
Сысольский судебный участок Республики Коми<АДРЕС>
 
    Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., и.о. мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Братенкова П. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Братенков П.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный постановлением начальника МО МВД России «Сысольский» от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Братенков П.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф своевременно не оплатил в виду отсутствия денежных средств.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания.
 
    На основании постановления по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, Братенков П.А. за совершение правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере       <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление от <ДАТА3> было получено Братенковым П.А. <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> Правонарушитель не ходатайствовал об отсрочке или рассрочке исполнения постановления.
 
    Таким образом, Братенков П.А. обязан был уплатить штраф до <ДАТА7>, однако штраф в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем в отношении Братенкова <ДАТА8> был составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  В объяснениях к протоколу Братенковым П.А. указано, что не было денег заплатить штраф.
 
    В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При составлении протокола права лица, в отношении которого ведется производство по делу, нарушены не были.
 
    Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством при знается повторное совершение административного правонарушения.
 
    Находя вину Братенкова П.А. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, его материальное положение, мировой судья находит возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Братенкова П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА9>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сысольский районный суд Республики Коми с момента  получения  или  вручения  копии постановления через Сысольский  судебный участок   Республики Коми.
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                             Т.В. Можегова
 
 
 
     Копия верна.
 
     Мировой судья -                                                         Т.В. Можегова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать