Постановление от 09 апреля 2014 года №5-631/2014

            Протокол № №     
 
Дело № 5-631/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Вологда, ул.Гоголя, 89                            09 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    НОВИКОВА С.Ю., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, Новиков С.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н. № регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Новиков С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. О №, двигался в крайней правой полосе с <адрес> в сторону <адрес> как заднюю часть автомобиля занесло, он наскочил на бордюр, машину перевернуло и в связи с этим он зацепил автомашину «<данные изъяты>». В результате ДТП он и его друг не пострадали и они пошли за эвакуатором, в ГИБДД не сообщил, т.к. растерялся.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей И.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 10 часов 20 минут она управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №. Двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 70 км/час. Напротив <адрес> почувствовала удар с правого боку и ее машину стало относить влево, одновременно перед ней начала переворачиваться машина марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Она стразу затормозила, выключила двигатель, включила аварийные сигналы и побежала к перевернувшейся машине, из которой самостоятельно вылезли два молодых человека, указали, что все живы, травм нет, у одного из них была рана на лбу. Она пошла устанавливать знак аварийной остановки, молодые люди в это время стали быстро уходить в сторону остановки ул. <данные изъяты>. Она их догнала, чтобы прояснить ситуацию и взять их координаты. Высокий молодой человек представился водителем. Назвал себя А.П.) и дал контактный телефон с номером №, в последствии этот номер телефона оказался ложным. На вид молодому человеку около 20-30 лет, рост около 180 см, худощав, одет не примечательно (темные брюки или джинсы, серая куртка-пуховик), волосы темно русые, взъерошенные. Второй молодой человек, у которого была рана на лбу, около 170 см, полноватый, в черной куртке, волосы темные, тоже взъерошенные. Водитель сказал, что машина его, с документами все в порядке, что они живут рядом и сейчас подойдут к месту аварии. Она вызвала службу ДПС, молодые люди больше так и не появились. В результате ДТП у ее автомашины задеты переднее правое крыло, передний бампер, диск переднего правого колеса. В <данные изъяты> экспертами была обнаружена открытая бутылка пива «<данные изъяты>». Рана на лбу одного молодого человека была получена возможно не в результате ДТП (л.д. 8).
 
    Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ей были показаны фотографии нескольких граждан, на одной из которых она узнала пассажира <данные изъяты>, это гражданин Новиков С.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сомнений у нее нет, так как разглядела его очень хорошо (л.д. 11).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.Ю. установлено, что на ее имя зарегистрирована машина <данные изъяты>, г.р.з. № регион в ДД.ММ.ГГГГ году, в конце весны - начале лета она продала данную машину молодому человеку по имени С (фамилии не помнит). Договор заключался в простой письменной форме, продажей занимался ее муж, копию договора представит позже, после возвращения мужа из командировки. На момент передачи автомобиля покупателю каких-либо повреждений автомобиль не имел. Телефон покупателя С №, где он проживает, она не знает (л.д. 12).
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Новикова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Новикова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, Новиков С.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты> г.н. № регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ,
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части проехал по адресу: <адрес>. На месте столкновения двух автомашин было установлено, что водитель и пассажир автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № с места скрылись, автомобиль остался на месте ДТП. При осмотре автомобиля <данные изъяты>, в салоне и багажнике автомобиля находились диски и покрышки, замок зажигания не взломан, ключ в замке. На месте была составлена схема, взято объяснение с водителя «<данные изъяты>», также вызван сотрудник ОП № <адрес> и резервный экипаж «№»,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности.
 
        В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Новикова С.Ю. в совершении административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Новикова С.Ю. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Новикова С.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает правильным назначить Новикову С.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать НОВИКОВА С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                 С.В. Барковская