Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-631/2014
Решение по административному делу
Дело ---------------------- г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2014 г. г. Якутск---------------------
Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административный правонарушении, в отношении
Умарова М.К., ----------------------2 рождения, уроженца --------------------- по адресу: г. ---------------------, п. ---------------------, ул. ---------------------, 32/1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ----------------------3 в 17 часов 30 минут, Умаров М.К. на автомашине «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, осуществлял пассажирские перевозки без государственной регистрации и специального разрешения.
В судебное заседание Умаров М.К. не явился. По адресу, указанному в материалах дела: г. ---------------------, п. ---------------------, ул. ---------------------, 32/1, были неоднократно оставлены извещения, однако Умаров М.К. не является.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае доказательства получены с нарушением вышеуказанных Правил.
В судебном заседании установлено, что ----------------------3 в 17 часов 30 минут, Умаров М.К. на автомашине «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, осуществлял пассажирские перевозки без государственной регистрации и специального разрешения. Сотрудниками УУП ОУУПиПДН ММУ МВД России «--------------------- был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.2.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Между тем, ч. 1.2.1 ст. 14.1 - отсутствует в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п. 3 ст. 49 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах суд относит протокол об административном правонарушении к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона, и полагает правильным производство по делу в отношении Умарова М.К. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Умарова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.П.Дьячковский
