Постановление от 25 августа 2014 года №5-631/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-631/2014                                                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 августа 2014 года                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Л.Н. Владимирова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ермакова В.А.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ермаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 31 мая 2014 года в 02 час. 55 мин. на Волоколамском пр-те у д. 45 в г. ТвериЕрмаков В.А., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М 6603 поверка до 04.12.2014, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
 
    Административный материал поступил на судебный участок на основании определения  мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 24.06.2014 г. об удовлетворении ходатайства правонарушителя о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    В судебное  заседание Ермаков В.А. не явился, надлежащим образом извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо объяснений ходатайств суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Защитник Ермакова В.А. - Красникова И.В. в судебном заседании пояснила о том, что дело об административном правонарушении в отношении ее подзащитного подлежит прекращению, поскольку в данном случае отсутствует состав правонарушения. Ермаков В.А. оспаривает управление транспортным средством. Сотрудниками полиции была нарушена процедура освидетельствования, а именно, Ермакову В.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, не демонстрировался прибор, которым могло быть произведено освидетельствование, он не отказывался от освидетельствования на месте. Кроме того, в протокол не были внесены данные свидетеля со стороны Ермакова В.А. Понятые, указанные в протоколах, были привлечены формально.
 
    Заслушав защитника Ермакова В.А. - Красникову И.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Ермакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Ермакова В.А. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  31.05.2014 года 69 АВ <НОМЕР>,  согласно которого: 31 мая 2014 года в 02 час. 55 мин. на Волоколамском пр-те у д. 45 в г. ТвериЕрмаков В.А., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М 6603 поверка до 04.12.2014, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 69 ОТ <НОМЕР> от  31.05.2014 года об отстранении Ермакова В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по основанию: наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), составленного в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом 69 НА <НОМЕР> от 31.05.2014 г. о направлении Ермакова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых: М.В. и П.Г., из которого следует, что Ермаков В.А., при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования;
 
    - объяснениями понятых М.В. и П.Г. от  31.05.2014 г., подтверждающими          обстоятельства    совершения административного правонарушения,  изложенные   в  протоколе  об  административном правонарушении.
 
    Из показаний свидетеля ИДПС Р.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова В.А., допрошенного в судебном заседании 13.08.2014 года, следует, что 31.05.2014 года после 2-х часов ночи на Волоколамском проспекте в г. Твери было остановлено транспортное средство- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Ермакова В.А. У водителя данной машины имелись признаки наркотического опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование с применением прибора, он отказался. Также данный водитель отказался проехать на освидетельствование в медицинское учреждение. Данный водитель в протоколе об административном правонарушении везде расписался.  Прибор, свидетельство о поверке, целостность клейма на приборе Ермакову В.А. демонстрировались, порядок прохождения освидетельствования Ермакову В.А. разъяснялся.  Ермаков В.А. был в возбужденном состоянии, зрачки глаз были расширены, глаза были бледно-розовые, капилляры на глазах были лопнувшие, он говорил много лишних слов, у него тряслись руки, веки глаз дергались. От прохождения освидетельствования на месте и от поездки в ОНД Ермаков В.А. отказался в присутствии двух понятых. От управления транспортным средством Ермаков В.А. был отстранен. Ермаков В.А. также на месте  признался, что употреблял наркотики. Это был молодой человек, среднего телосложения, волосы русые.
 
    Из показаний свидетеля ИДПС Д.В., допрошенного в судебном заседании 13.08.2014 года, следует, что 31.05.2014 он нес дежурство совместно с инспектором ДПС Р.В. на Волоколамском пр-те г. Твери, в районе дома № 45, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем которого был Ермаков В.А. Инспектор остановил двух понятых, в присутствии которых данный водитель отказался пройти освидетельствование на месте, и также он отказался в присутствии понятых проехать в ГБУЗ ТО ОНД для освидетельствования. На данного водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из показаний свидетеля М.В., допрошенного в судебном заседании 13.08.2014 года, следует, что сотрудники ДПС остановили его с друзьями  на Волоколамском пр-те г. Твери и попросили быть понятыми. Точную дату, когда это было, он не помнит. Они  с другом сели в машину ДПС, впереди сидел инспектор ДПС и молодей человек. Им показали данного молодого человека, сотрудник ДПС предложил ему продуть в прибор, молодой человек отказался продуть в прибор. Прибор представлял из себя небольшую серую коробочку. Тогда молодому человеку было предложено проехать на освидетельствование в больницу, он также отказался. Машина данного молодого человека стояла впереди машины ДПС, это была машина отечественной марки. У молодого человека были белые, широко открытые глаза, он себя странно вел, ходил куда-то. Никаких пререканий со стороны молодого человека не было, все было спокойно.
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.
 
    Квалификацию действий Ермакова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение
п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Доводы защитника Ермакова В.А. - Красниковой И.В. о том, что Ермаков В.А. не управлял транспортным средством, а также, что сотрудниками полиции была нарушена процедура освидетельствования, а именно, Ермакову В.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, не демонстрировался прибор, он не отказывался от освидетельствования на месте, понятые, указанные в протоколах, были привлечены формально, в протоколе не указаны свидетели, полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Р.В., Д.В. и М.В., допрошенных в ходе производства по делу, которые напротив, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, логичны и последовательны.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура направления на освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с установленным законом порядке и на законных основаниях.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного,  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Как следует из представленного материала Ермаков В.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное по 08.04.2024 г., которое при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :  
 
 
    Признать Ермакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Штраф перечислить на счет УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 1163 002 001 6000140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008 г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3).
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Л.Н.Владимирова
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2014 г.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 г.