Постановление от 03 июня 2014 года №5-631/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 г.                                                                               г.Находка
 
              И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка Приморского края мировой судья Судебного участка №50 г.Находки Приморского края Филёв П.Я., рассмотрев  в помещение судебного участка  г.Находка ул.Портовая 1а материал об       административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.26 ч.1  КРФоАП в отношении:
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка Приморский край,
 
    проживающего: г.Находка    <АДРЕС> 38-1 не  работающего,
 
     Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
          12.05.2014  в 23 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> 14 г.Находка Приморский край <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной марки «Тойота Чайзер» г/н А015КО/125 не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26ч.1 КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В судебное заседание для рассмотрения административного дела <ФИО1> не явился, почтовое извещение на имя <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела было возвращено отделением связи в суд по истечению срока хранения и неявки адресата за получением.
 
              Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО1>  по адресу, указанному им в протоколе, не проживает, направление извещения по которому является его надлежащим оповещением о времени и месте рассмотрения дела.
 
            <ФИО1> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
             На основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      Вина <ФИО1> нашла свое полное подтверждение материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, который пояснил, что при проверке документов у водителя автомашины <ФИО1>  , возникли подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование  на состояние опьянения, но <ФИО1> от    освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых  отказался.
 
      Согласно объяснительной свидетеля <ФИО2>, он  был  приглашен  в качестве понятого и при нем и еще одним понятым <ФИО1>  отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование и на состояние опьянения.
 
         Согласно объяснительной свидетеля <ФИО3>, он  был  приглашен  в качестве понятого и при нем и еще одним понятым <ФИО1>  отказался пройти освидетельствование и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП
 
            При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том,
 
 
 
    что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КРФоАП и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
 
        Разъяснить <ФИО1> , что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
    И.о. мирового судьи С/ у № 49
 
     г. Находка мировой судья С/у №50 ____________________________________Филёв П.Я.
 
    г.Находка  
 
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,    ОКТМО 05714000.
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ____________