Определение от 13 августа 2014 года №5-631/2014

Решение по административному делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
           14 августа 2014 года                                                                              г.Унеча
 
 
             Мировой судья участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Гуторов А.Г.,
 
 
             рассмотрев административное дело, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
    гражданином ЧЕМИСОВЫМ  С.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, поступивший  из МО МВД России «Унечский»,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
             13 августа 2014 года из  МО МВД России «Унечский», поступил административный материал в отношении Чемисова С.В.  о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, совершившего данное правонарушение на 130 км. автодороги Брянск-Новозыбков.
 
             При составлении административного протокола должностным лицом, Чемисов С.В. сделал заявление, которое должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области занесено в протокол, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в судебном участке мировых судей, по месту его жительства. Об этом же Чемисов С.В. подал письменное заявление в суд о рассмотрении дела по месту жительства в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.
 
             Рассмотрев заявленное ходатайство, судья решил его удовлетворить.
 
             Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             В данном случае при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что правонарушитель,  проживающий в <АДРЕС> района, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в административном протоколе, при его составлении, заявил ходатайство, о рассмотрении данного дела по его месту жительства.
 
             В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
             Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Чемисова С.В. необходимо направить для рассмотрения  по месту его жительства.
 
             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
             Административное дело  в отношении Чемисова С.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области,  для рассмотрения его по существу.
 
             О принятом решении уведомить  МО МВД России «Унечский», Чемисова С.В..
 
             Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд через Унечский судебный участок мировых судей в течение 10 суток.
 
 
 
 
 
МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                                       А.Г. Гуторов