Постановление от 15 апреля 2013 года №5-631/2013

Решение по административному делу
      № 5-631/2013                                                                                   г. <АДРЕС>
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об    административном правонарушении
 
    <ДАТА1>
 
 
                    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края       Головина  Е.Н.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  об административном  правонарушении в отношении    <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р.,  урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  г. <АДРЕС>  по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      В отношении  <ФИО1>  возбуждено дело об административном  правонарушении,    предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании <ФИО1> указал, что он спал и не слышал стука в дверь, инвалидом не является, он не работает, денег у него нет, платить ему нечем, пенсионером не является.
 
       Изучив материалы дела,  выслушав <ФИО1>, суд   приходит к следующим выводам.
 
      При установлении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно  действия, носящие противоправный характер, и  предусмотренные  КоАП РФ, были совершены.
 
      Событие административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ выразилось в следующем: <ДАТА3>  в 22 часа 20 минут <ФИО1> не находился по своему месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него Николаевским-на-Амуре городским судом <АДРЕС> края от <ДАТА4> в части находиться по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ежедневно с 22 часов до 06 часов утра, тем самым нарушил административные ограничения, установленные городским судом в соответствии со ст. 4 п.3 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
     Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
      В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
      Факт совершения  административного правонарушения и виновность  <ФИО1>   доказаны  и подтверждаются  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АП <НОМЕР>, с которым <ФИО1> согласился, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> г., решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края,  объяснение от <ДАТА5> <ФИО2>
 
      Доказательства, собранные по делу,  получены в установленном   КоАП РФ порядке, соответствуют  требованиям относимости,  допустимости,  достаточности и каких либо нарушений при  их составлении или получении  судом не установлено.
 
      Виновность <ФИО1>  выразилась  в действиях  - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
      Суд приходит к выводу, что  в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ   и квалифицирует  его  действия  по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 
 
      Полномочия  административного органа  по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3  КоАП РФ. 
 
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает согласие с протоколом,  обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       Порядок и сроки привлечения к административной ответственности  соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении,  не установлено.
 
       Вопросы  о возмещении имущественного  ущерба, подлежащие рассмотрению в рамках  административного судопроизводства,   по данному делу заявлены не были. 
 
      Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <ФИО1> является не работающим, самостоятельного источника дохода не имеет, учитывая отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
      Назначить<ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
      Срок назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут с <ДАТА1>).
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.Н. Головина