Постановление от 29 июля 2013 года №5-631/2013

    Дело № 5-631/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 29 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Коломейца С.Ю.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коломейца С.Ю., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 01 часа 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Коломейца С.Ю. и автомашины 2, принадлежащей ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Коломеец С.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Коломеец С.Ю.вину в инкриминируемом ему административном правонарушении фактически не признал. Относительно обстоятельств дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 01 часа 20 минут он, управляя автомобилем 1, во дворе <адрес>, совершил наезд на забор и задел припаркованный автомобиль 2. На автомобиле 2 сигнализация не сработала, повреждений на нем он не увидел, поэтому уехал с места ДТП.
 
    Несмотря на занятую Коломейцем С.Ю. позицию, его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями владельца автомашины 2 ФИО1, согласно которым она, услышав звук, похожий на удар, выглянула в окно и увидела автомобиль 1, который произвел наезд на железное ограждение и поцарапал ее припаркованный автомобиль;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, где описаны обнаруженные на автомобиле 2, повреждения левой передней двери с зеркалом заднего вида;
 
    - фотографиями автомобиля 2;
 
    - протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения переднего бампера, правой передней двери, правой фары, заднего левого крыла, заднего бампера, а также следы краски от красного забора;
 
    - копией договора поручения и договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым автомобиль 1 передан в собственность Коломейцу С.Ю..
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Коломейца С.Ю.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1, поскольку они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, которые получены в ходе административного расследования без нарушений требований административного законодательства, в связи с чем суд также использует их при вынесении решения.
 
    Показания Коломейца С.Ю. относительно обстоятельств ДТП суд принимает лишь в той части, в которой они не опровергнуты иным доказательствам по делу.
 
    Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коломейца С.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место.
 
    Характер и локализация повреждений автомобиля 2 в совокупности с показаниями ФИО1, услышавшей удар, находясь в помещении, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Коломейца С.Ю. был очевидным факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, несмотря на это он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в правоохранительные органы и ожидать прибытия их сотрудников, покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Действия Коломейца С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность виновного, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность Коломейца С.Ю. обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, приводит суд к убеждению в том, что наказание Коломейцу С.Ю. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Коломейцу С.Ю. данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Коломейца С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова