Постановление от 26 апреля 2013 года №5-631/2013

    Дело №5-631 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 26 апреля 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении ТЕТЕРИНА Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тетерин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Тетерин А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении исправлений в адрес не внес.
 
    Из акта о невозможности привода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осуществления привода по адресу: <адрес>, Тетерин А.Г. отсутствовал, со слов соседа ФИО4 который пояснил, что Тетерин А.Г. доима отсутствует, и когда будет ему не известно, последний раз он видел Тетерина А.Г. два дня назад.
 
    С целью оперативного и своевременного рассмотрения дела, не затягивания времени рассмотрения дела до того момента, когда истечет срок привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено в отсутствии Тетерина А.Г.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Вина Тетерина А.Г. подтверждается объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Тетерин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал; рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тетерин А.Г. от подписи в протоколе отказался в присутствии свидетелей.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Тетерин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Тетерина А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Тетерина А.Г. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Тетерина А.Г. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тетерина А.Г. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Тетерину А.Г. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Тетерина А.Г. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, с т. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Тетерина Анатолия Геннадьевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Тетерина Анатоли Геннадьевича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>