Постановление от 30 мая 2013 года №5-631/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
30 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3.ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Ефремкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.Смышляевка, проживающего: <АДРЕС> область , пос.Стройкерамика, <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  01:40 час . на Магистральная, <АДРЕС>  в <АДРЕС> водитель <ФИО3>управлял а/м ВАЗ 21063 г\н <НОМЕР> состоянии  опьянения, не имея права  управления транспортным средством, за что предусмотрена административная  ответственность  по ст. 12.8ч.3   КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину признал , суду пояснил, что не имеет водительских прав , управлял автомобилем в состоянии опьянения , с составленным  в отношении него административным протоколом согласен, ходатайств не заявлял.
 
     Заслушав доводы  <ФИО3> В.Е, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что <ФИО3>совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО3> В.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении   63   СК <НОМЕР> от <ДАТА3> , из которого следует, что <ДАТА3> в  01:40 час . на Магистральная, <АДРЕС>  в <АДРЕС> водитель <ФИО3>управлял а/м ВАЗ 21063 г\н <НОМЕР> состоянии  опьянения, не имея права  управления транспортным средством,в котором правонарушитель собственноручно написал « выпил , поехал домой»,
 
                -  протоколом  63  АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством , основанием для отстранения явились признаки опьянения, а именно   имеются достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы , нарушение речи,, актом освидетельствования  63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> . Согласно указанному акту, по заключению  ИДПС 3 роты ПОЛКА ДПС ГИБДД УМВД России  <ФИО5> В.В у <ФИО3> В.Еустановлено состояние опьянения, поскольку   алкотестер  АКПЭ-01  показал результат 1,030  промилле (выпил , поехал домой). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель был согласен. У суда есть все основания считать данный акт   освидетельствования на состояние опьянения ,  составленный  ИДПС  3 роты ПОЛКА ДПС  ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО6> на  <ФИО3> В.Е.правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения»  обоснованным,  другими материалами дела.
 
     Согласно   справке АИПС ИАЗ ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  <ФИО3> не имеет  права управления транспортными средствами .
 
               Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> В.Е в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.8  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 25.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
            Признать<ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать ) суток.
 
           Срок наказания исчислять с   <ДАТА3> с 03:00 час.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
    Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>