Постановление от 12 мая 2014 года №5-631/2010

Дело № 5-631/2010
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 12 мая 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (XXXX) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу - XXXX, прибыло транспортное средство государственный регистрационный знак XXXX полуприцеп XXXX, перевозчик ООО «ГринЛайн ДВ», под управлением водителя БахчееваД.А., которым было подано уведомление о завершении процедуры таможенного транзита вышеуказанного транспортного средства с товаром, сведения о котором аявлены ООО «Меридиан» в декларации на товары №XXXX. При этом были предоставлены товаросопроводительные документы на товары, а именно, ТТН № XXXX, а также отгрузочная спецификация на товары XXXX от ДД.ММ.ГГ.
 
    ДТ XXXX была подана на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «Меридиан» ФИО2, действующим на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГ.
 
    В данной ДТ ООО «Меридиан» были заявлены сведения о товарах народного потребления 53 наименований, перемещаемым из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный знак XXXX полуприцеп XXXX, в счет исполнения контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Меридиан» и Торгово-экономической компанией «Люй Чжоу».
 
    На основании поручения XXXX был назначен таможенный досмотр транспортного средства государственный регистрационный номер XXXX полуприцеп XXXX товаром. Таможенный досмотр был назначен с целью идентификации товаров, в объёме 100%, с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно.
 
    В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был проведен таможенный досмотр вышеуказанного транспортного средства с товаром. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра №XXXX.
 
    Взвешивание проводилось на весах электронных 2 СКП с инд. XXXX, № XXXX, свидетельство о поверке № XXXX, весах электронных ТЕНЗО-М ВПП-2.1, № XXXX, свидетельство о поверке № XXXX.
 
    Товары, явившиеся предметами административного правонарушения по настоящему делу были изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка.
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ г., представленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, рыночная стоимость составила XXXX.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Меридиан» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.
 
    За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
 
    В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Меридиан» нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
 
    - антенны внутренние без передающегося устройства для приема телевизионного сигнала, вес брутто 66кг, вес нетто 61 6 кг, 600 шт.,
 
    - изделия хозяйственно-бытового назначения из коррозионостойкой стали: ковш, Вес брутто 29 кг, вес нетто 27,5 кг, 120 шт.,    
 
    - изделия кухонные из алюминия, литые: сковорода с керамическим покрытием, различна диаметров, со съемной ручкой, вес брутто 47 кг., вес нетто 44 кг., 40 штук,
 
    - часы настенные с питанием от батареек в корпусе из полимерных материалов различных размеров, вес брутто 129 кг., вес нетто 119,6 кг., 134 штук.
 
    - посуда столовая: чайник бытовой неэлектрический из коррозионностойкой стали, брутто 70 кг., вес нетто 65 кг., 100 шт.
 
    Средства от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет XXXX.
 
    Копию постановления направить ООО «Меридиан».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев
 
    Копия верна