Постановление Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2011 года №5-631/11-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2011 года Дело N 5-631/11-7
 
12 сентября 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
... Виролайнена ... , ...
у с т а н о в и л:
05 декабря 2010 г. гражданин ... Виролайнен Ю.К. К. при выезде из ... на территорию ... через т/п МАПП « ... » ... таможни, расположенный по адресу: ... , на автомобиле ... в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: 8 охотничьих патронов, калибра 30-06 (7,62 х 63 мм), иностранного производства, к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, относящихся к боевым припасам, пригодных для стрельбы, стоимостью 1320 рублей, который согласно ст. ст. 354-355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19, подлежит обязательному письменному декларированию.
Виролайнен Ю.К. К. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Представитель Карельской таможни Потахин Д.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Виролайнена Ю.К. К. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 600 рублей.
Виновность Виролайнена Ю.К. К. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра товаров, заключением эксперта от ... , справкой ООО « ... » от ... , докладной запиской от ... , другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Виролайнена Ю.К. К. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Виролайнен Ю.К. К. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 600 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать гражданина ... Виролайнена ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 8 охотничьих патронов, калибром 30-06 (7,62 х 63 мм), иностранного производства, к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, относящихся к боевым припасам, пригодных для стрельбы, стоимостью 1320 рублей, обратив в собственности Российской Федерации.
Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка