Решение от 07 октября 2014 года №5-630/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-630/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- 630/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года г. Белебей, ул. Лесная, д. 50 Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. БелебейРеспубликиБашкортостан Деревянных И. Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол   <НОМЕР>,
 
    в  отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки:  <АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   разъяснены и понятны ____________  
 
            Не возражаю против рассмотрении дежурным мировым судьей ______________________
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
             05.10.2014 года, в18 час. 00 мин., Петрова Е. А., находясьв магазине «<ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пройдя через кассовый терминал, не оплатила за товар «Водка» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л., колбаса сырокопченая 1 палка  200 г. и салат «Мужские грезы», всего на общую сумму 728 руб. 02 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое,  как мелкое хищение.
 
           Петрова Е. А. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, ознакомлена. В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
 
           В судебном заседании  Петрова Е. А. вину признала, раскаялась.
 
           Вина Петровой Е. А.. подтверждается  материалами административного дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом личного досмотра, изъятия от <ДАТА3>, при составлении которого при досмотре выявлены похищенные Петровой Е. А. продукты,
 
    - объяснением продавца-кассира <ФИО3>, в котором пояснила, находясь на рабочем месте обратила внимание на девушку, которая в вино водочном отделе взяла с витрины бутылку водки и положила к себе в сумку и пошла в сторону кассового терминала. При себе она имела корзину с продуктами. Когда она стала расплачиваться за товар, ее попросили расплатиться за товар, который она положила в сумку, после чего она стала убегать на улицу. Охранник задержал ее, были вызваны сотрудники полиции. При досмотре сотрудниками полиции в сумке гр. Петровой Е. А. были обнаружены похищенные продукты;
 
    - объяснением <ФИО4>, из которого установлено, что <ДАТА3> ей сообщили из кабинета видеонаблюдения, о том, что молодая девушка засунула товар в сумку и пошла в сторону кассового терминала. Когда она попросила девушку  оплатить товар, лежащий в сумке, девушка начала убегать, после чего была задержана охранником магазина и были вызваны сотрудники полиции. При досмотре у нее обнаружены похищенные продукты.
 
    - справкой стоимости похищенного товара на общую сумму 728 руб. 02 коп. администратора магазина «<ФИО2>) <ФИО5>
 
    - рапортом сотрудника полиции - командира отделения роты  Белебеевского МОВД - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ <ФИО6>
 
             Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
            Обстоятельства, смягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние.
 
            Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
            На  основании ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3640 ( три тысячи шестьсот сорок) рублей  25 копеек.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья - подпись.                 И. Т. Деревянных
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать