Постановление от 03 апреля 2014 года №5-630/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-630/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 – 630/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 г. г.Владивосток ул.Фокина, д.23а
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью Компания «АБИЭС», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации дата, место нахождения: <адрес>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    дата таможенным представителем ООО Компания «АБИЭС» в ОТО и ТК №1 т/п «МПВ» на основании договора на таможенное оформление товаров № от дата, заключенного с <...>, подана декларация на товары № на товары народного потребления (светильники подвесные, плафоны стеклянные). В процессе таможенного контроля по результатам таможенного досмотра был обнаружен товар: коробки из пятислойного гофрированного картона в количестве 720 шт., который не был заявлен в ДТ.
 
    Не задекларировав вышеуказанный товар, ООО «АБИЭС» нарушило ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
 
    По данному факту в отношении ООО «АБИЭС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представители ООО «АБИЭС», Владивостокской таможни не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «АБИЭС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.
 
    В соответствии с ДТ № задекларированы товары народного потребления (светильники подвесные, плафоны стеклянные).
 
    В соответствии с актом таможенного осмотра № от дата установлено, что помимо заявленного в ДТ товара, имеется не заявленный к таможенному оформлению товар: коробки из пятислойного гофрированного картона в количестве 720 шт., вес нетто/брутто товара составил 315 кг. При этом, вес брутто товара, пришедшего в адрес <...> и указанный в декларации составляет 41750 кг, фактически вес брутто товара составил 41831 кг.
 
    Данный товар был изъят у ООО «АБИЭС» согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение в <...>.
 
    Согласно заключению эксперта № от дата, свободная рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно дата, товара, арестованного по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от дата, составляла 919 рублей 80 копеек (девятьсот девятнадцать рублей).
 
    дата в качестве законного представителя ООО «АБИЭС» был опрошен <...> Р., который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что предварительный осмотр товара не проводился по причине доверительных отношений. Ответственность за недекларирование товаров, на которые таможенный представитель не имел поручения от декларанта, лежит на получателе товара либо перевозчике. Таможенный представитель не имеет права по собственной инициативе совершать таможенного оформление товара без поручения.
 
    дата в качестве свидетеля был опрошен <...> Л., который пояснил, что товар не был задекларирован, т.к. <...> не приобретался и не предназначался им, не было информации о том что данный товар находился в контейнере. Предварительный осмотр товара не проводился по причине доверия к поставщику.
 
    Согласно п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
 
    Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 
    Как следует из материалов дела, товар был ввезён в адрес <...> в контейнерах, в одном из которых также находились незадекларированные коробки из картона в количестве 720 шт., весом 315 кг. В связи с чем, у суда нет оснований полагать, что товар, явившийся предметом административного правонарушения, прибыл не в адрес <...>.
 
    По поручению <...> прибывший на таможенную территорию РФ товар был задекларирован таможенным представителем ООО «АБИЭС» на основании сопроводительных документов. Правом предварительного осмотра товара таможенный представитель не воспользовался.
 
    Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «АБИЭС», являющийся таможенным представителем <...>, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ГТД точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.
 
    Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Конфисковать в доход государства: коробки из пятислойного гофрированного картона в количестве 720 шт., находящиеся на ответственном хранении на складе <...> (<адрес>).
 
    Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–2540155517, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет №40101810900000010002,
 
    КББ имеет следующую классификацию: 16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья              О.О.Ясинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать