Постановление от 18 августа 2014 года №5-630/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-630/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    18 августа 2014 года г.о. Чапаевск
 
 
    Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-630/2014 об административном правонарушении в отношении Агарева <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Агарева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>. на пересечении <АДРЕС> Агарев <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <ФИО3> причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Агарев <ФИО> в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицал.
 
     Потерпевшая <ФИО4>  в судебном заседании просила привлечь              Агарева <ФИО> к административной ответственности.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании  просил привлечь   Агарева <ФИО> к административной ответственности.
 
    Выслушав Агарева <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
    Так, в соответствии с п.13.9 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), приложенному к материалам дела, до столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по главной дороге, а именно по <АДРЕС> по направлению ул.Красноармейская-ул.Пионерская.
 
    Заключением эксперта <НОМЕР> мд.Чап. от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) установлено, что повреждение, причиненное <ФИО4> в результате ДТП, произошедшего <ДАТА4>,- закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети - имеет признаки длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.
 
    Заключением эксперта <НОМЕР> мд.Чап. от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) установлено, что раны на передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся у <ФИО3> в результате ДТП, произошедшего <ДАТА4> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель и причинили легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, нарушение <ФИО5> Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей <ФИО4> вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:
 
    - сведениями, указанными в протоколе 63 СК 550027 об административном правонарушении от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> мд. Чап. от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО4>;
 
    - объяснениями Агарева <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Оценив представленные в совокупности доказательства всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей <ФИО4> средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Агарева <ФИО> нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а также о том, что Агарев <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим обстоятельством то, что Агарев <ФИО> факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании ч.2 ст.12.24; ст.4.2; ст.26.11; ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 

 
    Признать Агарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти  тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.
 
    Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 30020 01 6000 140. Уникальный код администратора - 622.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В.Шевченко