Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-630/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-630/14
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Кожевниковой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки пос. <АДРЕС> района УАССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: УР <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Л.Л. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Кожевникова Л.Л., находясь у зала судебного заседания судебного участка <АДРЕС> района УР, расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29 - громко разговаривала, своим поведением мешала проведению судебного заседания, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировала, вступила в словесную перепалку, чем нарушила установленные в суде правила поведения граждан.
В судебное заседание Кожевникова Л.Л. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кожевниковой Л.Л..
Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Кожевниковой Л.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по УР <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, справкой врача-нарколога о том, что у Кожевниковой Л.Л. <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. установлено состояние опьянения легкой степени (0,69 мг/л.), в связи с чем, квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит на судье, а также на судебном приставе по ОУПДС. Они знакомят участников судопроизводства и иных посетителей с установленными в суде правилами поведения, дают распоряжения и требуют их исполнения.
Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.
Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
В соответствии с п. 3.2 Правил поведения граждан в зданиях судов <АДРЕС> Республики, утвержденных Председателем Верховного суда УР от <ДАТА5>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, администраторами судов и судебными приставами их служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, и прихожу к выводу о необходимости назначения Кожевниковой Л.Л. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кожевникову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТИСОТ) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) р/счет 4010181020000001001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН 1835062680 КПП <НОМЕР> КБК 32211617000016017140 ОКТМО 94730000. Назначение платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Рекк
