Постановление от 22 мая 2013 года №5-630/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-630/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 56/5-__630__/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Киров 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, дело об административном правонарушении в отношенииДанилова Д.В.1, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    21 мая 2013 года в 19.20 час. по адресу: г. <АДРЕС> 30А, выявлен Данилов Д.В., который не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 100 рублей по постановлению УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении № 2073 от 10.03.2013, которое вступило в законную силу. Сведения об уплате штрафа в УМВД России по г. Кирову не поступали. В судебном заседании Данилов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф в установленный законом срок не уплатил, так как не было времени и потерял реквизиты, по который штраф необходимо было уплачивать. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Заслушав объяснения Данилова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. от 05.04.2013 г., с изм. вступившими в законную силу с 09.05.2013 г.) На основании ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с ч 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образомулучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Поскольку вступившие в силу с 09.05.2013 г. изменения улучшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, применяя ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ приходит к выводу о том, что административный штраф по постановлению от 10 марта 2013 года, копия которого была вручена Данилову Д.В. в день его вынесения, должен был быть уплачен им в срок до 20 мая 2013 года включительно. Даниловым Д.В. указанный срок для добровольной уплаты штрафа пропущен. Состав вменяемого Данилову административного правонарушения,помимо признания им своей вины, подтверждается:
 
    - протоколом об  административном правонарушении 43 АБ № 295123 от 21 мая 2013 года, согласно которому 21 мая 2013 года в 19.20 час. по адресу: г. Киров, ул.Комсомольская 30А, выявлен Данилов Д.В., который не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 100 рублей по постановлению УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении № 2073 от 10.03.2013, которое вступило в законную силу. Сведения об уплате штрафа в УМВД России по г. Кирову не поступали; - рапортом сотрудника полиции от 21 мая 2013 года об обстоятельствах выявления Данилова Д.В.; - протоколом об административном задержании от 21 мая 2013 года, в соответствии с которым Данилов был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения и доставлен в УМВД по г. Кирову 21 мая 2013 года в 21.00 час.; - постановлением по делу об административном правонарушении УМВД России по г. Кирову № 2073 от 10.03.2013, в соответствии с которым Данилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей; - справкой инспектора ЦИАЗ УМВД по г.Кирову от 22.05.2013, согласнокоторой срок добровольной уплаты штрафа истек.
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Не доверять указанным доказательствам у суда основания отсутствуют.
 
    Действия Данилова суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Даниловым Д.В. правонарушения, а также личность правонарушителя. Признание Даниловым вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Данилова наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАПРФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Данилова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 21 мая 2013 года с 21 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья - Е.С.Глотова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать