Постановление от 30 мая 2013 года №5-630/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
30 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3.ст.  12.8  КоАП РФ в отношении Ильина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего : <АДРЕС> а <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 00:05 час . на  Земеца, <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель  <ФИО3>. управлял а/м ВАЗ 21083 г\н <НОМЕР> в состоянии  опьянения,  не имея права  управления транспортным средством, за что предусмотрена административная  ответственность  по ст. 12.8ч.3   КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину признал , суду пояснил, что не имеет водительских прав , управлял автомобилем в состоянии опьянения , с составленным  в отношении него административным протоколом согласен, ходатайств не заявлял.
 
     Заслушав доводы <ФИО4> Д.В, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО4> Д.В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении   63   СК <НОМЕР> от <ДАТА3> , из которого следует, что <ДАТА3> в 00:05 час . на  Земеца, <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель  <ФИО3>. управлял а/м ВАЗ 21083 г\н <НОМЕР> в состоянии  опьянения,  не имея права  управления транспортным средством, в котором правонарушитель собственноручно написал « выпил бутылку пива»,
 
                -  протоколом  63  АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством  , основанием для отстранения   явились признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта , невнятная речь, неустойчивая поза,  протоколом о задержании транспортного средства 63  СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> , актом освидетельствования  <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> . Согласно указанному акту, по заключению  ИДПС 3 роты ПОЛКА ДПС ГИБДД УМВД России   <ФИО5> у   <ФИО6>.В.установлено состояние опьянения, поскольку   алкотестер  АКПЭ-01  показал результат 1,030  промилле (  согласен, выпил бутылку пива). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель был согласен. У суда есть все основания считать данный акт   освидетельствования на состояние опьянения ,  составленный  ИДПС  3 роты ПОЛКА ДПС  ГИБДД УВД по <АДРЕС> Деминым Е.А на <ФИО4> Д.В.правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения»  обоснованным,  другими материалами дела .
 
     Согласно   справке АИПС ИАЗ ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  <ФИО3>.  не имеет  права управления транспортными средствами .
 
               Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО4> Д.В в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.8  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 25.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
            ПризнатьИльина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать ) суток.
 
           Срок наказания исчислять с  <ДАТА3> с 02:00 час.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
    Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>