Постановление от 29 июля 2013 года №5-630/2013

    Дело № 5-630/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 29 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Куликова О.Н.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Куликова О.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 07 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Куликова О.Н. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Куликов О.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Куликов О.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.
 
    Согласно объяснениям, данным Куликовым О.Н. в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он управлял автомобилем 1, начал движение от <адрес> задним ходом и произвел наезд на стоящую сзади автомашину. Так как водитель второго автомобиля отказался договорить на месте без вызова сотрудников ГИБДД, он сел в свою машину и уехал с места ДТП.
 
    Указанные объяснения Куликов О.Н. подтвердил в полном объеме.
 
    Виновность Куликова О.Н. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями водителя автомашины 2 ФИО1, из которых следует, что в указанные в протоколе день, время и месте он выходил из дома и услышал стук, звук сработавшей сигнализации, когда подошел к своей машине, то увидел, что на его автомобиль совершила наезд автомашина 1, водитель которой через некоторое время с места происшествия скрылся;
 
    - схемой места ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2 после столкновения, повреждения, полученные им в результате ДТП, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - справкой о ДТП, в которой также отражены сведения об автомашине 2, ее водителе и отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;
 
    - копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомашиной 1 среди прочих лиц допущен Куликов О.Н.;
 
    - копией водительского удостоверения, выданной на имя Куликова О.Н.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Куликова О.Н.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1 и признательные объяснения Куликова О.Н., поскольку они согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что для Куликова О.Н. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Куликова О.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, имущественное положение Куликова О.Н.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликова О.Н., суд признаёт полное признание им своей вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Куликову О.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – ареста, не имеется
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Куликова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова