Постановление от 19 июня 2013 года №5-630/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 630/2013                                                                                       
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            
 
    г. Тверь                                                                                      19 июня 2013 года      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери,
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Кулаченкова М.Н., родившегося <ДАТА2> в г. К, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
    В отношении Кулаченкова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому 09.04.2013 в 10 час. 35 мин. Кулаченков М.Н., находясь в Рамешковском районном суде Тверской области по адресу: пос. Рамешки, ул. Советская, д. 22 в качестве представителя истцов по гражданскому делу <НОМЕР> без разрешения выкрикивал с места вопросы председательствующему судье, после разъяснения о том, что выступать можно с разрешения председательствующего судьи, продолжал выкрикивать с места, на замечания о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым  не повиновался законному распоряжению судьи о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила поведения.
 
    Кулаченковым М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, материал поступил мировому судьей судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери 15.05.2013.
 
    Кулаченков М.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что судьей было сделано необоснованное замечание по факту заявления им судье  третьего отвода за личную заинтересованность в виде фальсификации доказательственной базы - незаконном приобщении к материалам дела не проверенных на подлинность копий документов по иску к депутатам сельского поселения Застолбье Рамешковского района о незаконной передаче бюджетных средств. Судья К отказалась записать аргументацию отвода, рассмотреть заявленный отвод и дала указание приставу вывести его из зала за неисполнение ее указаний о прекращении заявления третьего отвода. Кроме того, судья К дала указание приставу составить в отношении него протокол об административном правонарушении. Полагал, что в его действиях нарушения не имелось, они были определены ст. ст.16, 20, 35, 54 ГПК РФ. Просил принять во внимание, что на протокол судебного заседания от 09.04.2013 им поданы замечания 17.04.2013.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, Кулаченкову М.Н.  вменено нарушение порядка в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 февраля 2003 г.
 
    Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
 
    Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
    Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Кулаченкова М.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кулаченкова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ.               
 
    Руководствуясь ст. 17.8., 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных правонарушениях,
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кулаченкова М.Н. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.В. Дёмина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.