Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-629/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 5 - 629 /201401 октября 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, (протокол <НОМЕР>) в отношении Фатхутдиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01.10.2014 года Межрайонная ИФНС России № 27 по РБ направила в судебный участок № 2 судебного района город БелебейРБ протокол об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фатхутдиновой Д. Г..
Дело поступило в судебный участок № 2 по г.Белебею РБ с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ « О мировых судьях в Российской Федерации» N 188-ФЗ от 17.12.1998 г. ( в ред. от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с положениями пункта 3. Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г.N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно представленным материалам местом нахождения юридического лица-<ФИО2> где должно быть совершено действие является РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что находится в юрисдикции судебного участка № 1 судебного района г. Белебей РБ. Руководителем кооператива в протоколе указана Фатхутдинова Д. Г.. Местом жительства Фатхутдиновой Д. Г. является г. <АДРЕС>, что находится в юрисдикции судебного участка № 2. Ходатайство Фатхутдиновой Д. Г. о рассмотрении административного дела по месту жительства не заявлено.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Фатхутдиновой Д. Г. для рассмотрения по территориальной подсудности в судебный участок по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Фатхутдиновой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района город Белебей Республики Башкортостан.
Мировой судья-подпись. И.Т.Деревянных
