Постановление от 14 июля 2014 года №5-629/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-629/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кузнецк                                                                   <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием Круглова С.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  - об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина       
 
    Круглова С.А., личность установлена
 
 
Установил:
 
    Круглов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
 
    Круглов С.А. <ДАТА2> в 00 часов 30  минут на <АДРЕС>  управлял автомашиной марки « Ниссан Альмера», гос. рег.знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>).
 
             Определением мирового судьи от <ДАТА3> дело было назначено к рассмотрению на 09 часов 45 минут <ДАТА4>
 
    В судебном заседании после разъяснения прав Круглов С.А.  от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно в управлении  <ДАТА2> в 00 часов 30  минут на <АДРЕС>  автомашиной марки « Ниссан Альмера», гос. рег.знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что <ДАТА5> примерно  в 19 часов 00 минут он выпил  на улице 0,5 литра пива и впоследствии сел за управление автомашиной  марки « Ниссан Альмера», гос. рег.знак  <НОМЕР>, чтобы доехать до друзей. Его остановили работники ДПС, проверили документы, пояснили, что от него исходит запах спиртного, предложили пройти  освидетельствование  с помощью прибора Алкотест. Он согласился, прибор показал значение 0,813 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.
 
      Выслушав Круглова С.А.,изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Круглова С.А. в нарушении п.2.7. ПДД - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение.
 
    Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя в концентрации, предусмотренной законом.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
 
    Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта,  наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
             Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
 
             Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что Круглов С.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки « Ниссан Альмера», гос. рег.знак  <НОМЕР>    в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, поскольку у Круглова С.А. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> Круглов С.А. в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест ПРО <НОМЕР>», заводской номер <НОМЕР> в 00 часов 56  минут <ДАТА2>. Показания прибора составили 0,813 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что  свидетельствует о наличии у Круглова С.А. состояния  опьянения и подтверждают факт управления Кругловым С.А. автомашиной после употребления спиртного  в нарушение п.2.7. ПДД РФ.
 
              Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Кругловым С.А. <ДАТА2> в 00 часов 30  минут на <АДРЕС>  автомашиной марки « Ниссан Альмера», гос. рег.знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается объяснениями Круглова С.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, другими материалами дела.
 
             Суд считает, что виновность Круглова С.А.  в нарушении п. 2.7. ПДД и совершение им административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Круглова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  усматривает повторное совершение однородного  правонарушения.
 
     С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного,  суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10., 30.3  Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Круглова С.А.признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, - и по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)
 
    ИНН получателя платежа 5834011778
 
    КБК18811630020016000140
 
    КПП 583401001
 
    БИК 045655001
 
    ОКТМО 56705000
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г. Пенза<АДРЕС>
    Счёт № 40101810300000010001Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
             Обязать Круглова С.А. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку в течение трех рабочих  дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано вКузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                  Е.А. Шиндина