Постановление от 20 июня 2014 года №5-629/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-629/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело № 5-629/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014г. г.Барнаул
 
    Мировой судья судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Карабань <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что находился дома, звук домофона не слышал.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.   
 
    Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства.
 
    Судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    К показаниям <ФИО2> судья относится критически и расценивает как реализованное право на защиту.
 
    Оснований не доверять представленным материалам не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,  штрафы не оплатил, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст.ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карабань <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1>
 
    Содержать Карабань <ФИО1>  в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать