Постановление от 13 мая 2014 года №5-629/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-629/2014                                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года
 
г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Самаровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    04 марта 2014 года в 16 час. 51 мин. водитель Самарова С.В. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР> совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ. При составлении протокола обадминистративном правонарушении Самаровой С.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены. В ходе производства поделу об административном правонарушении Самаровой С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства - в г. Саров. Делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен правомочным должностным лицом. В судебное заседание СамароваС.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве. Выслушав объяснения лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия запрещающегодорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1пересекать запрещается. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судом установлено, что04 марта 2014 года в 16 час. 51 мин. водитель Самарова С.В. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР> совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом обадминистративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Самаровой С.В. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2014 года;
 
    рапортом инспектора ГИБДД о выявлении административного правонарушения;
 
    рапортом инспектора ГИБДД Суханова А.М., согласно которому Самарова С.В. совершает обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака. При исследовании перечисленных доказательствсуд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности. Установлено, что протокол обадминистративном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. Доказательств незаконности действий сотрудниковГИБДД в распоряжении суда не имеется, оснований для оговора Самаровой С.В., повода для незаконного стремления должностных лиц ГИБДД привлечь его к административной ответственности, не представлено. В установленном законом порядке действия должностных лиц ГИБДД Самарова С.В. не обжаловала,вследствие чего действия инспектора по выявлению правонарушения и его оформлению рассматриваются судом как законные. Перечисленными письменными доказательствами полностьюопровергаются доводы Самаровой С.В. об отсутствии события рассматриваемого правонарушения. Суд расценивает объяснения СамаровойС.В., данные ею в протоколе, как выбранный способ защиты. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Самаровой С.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения СамаровойС.В. к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения. При назначении административного наказаниясуд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Самарова С.В. совершила административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Самаровой С.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не прибегая к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Самарову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Направить Самаровой С.В. квитанцию на оплату административного штрафа. Разъяснить, что соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья