Постановление от 21 июля 2014 года №5-629/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-629/2014                                                                                                                    копия      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                        21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Инжаева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 19 июля 2014 года около 12 часов Инжаев А.А. допустил потребление наркотических средств без назначения врача в г. <АДРЕС>».
 
    В судебном заседании <ФИО2> событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, дал объяснения, согласно которым 19 июля 2014 года около 12 часов Инжаев А.А. допустил потребление наркотических средств без назначения врача в г. <АДРЕС>» в лесу, где никого не было.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит доказанными событие административного правонарушения и вину Инжаева в его совершении.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 июля 2014 года около 12 часов Инжаев А.А. допустил потребление наркотических средств без назначения врача в г. <АДРЕС>» в лесу; при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние наркотического опьянения.
 
    Находя доказанной вину Инжаева, судья квалифицирует содеянное как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса. Признаков правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса суд не находит: Инжаев является совершеннолетним, для употребления средств выбрал, согласно его объяснениям, укромное место, где никого не было, в связи с чем у суда не имеется оснований считать, что употребление наркотических средств происходило в общественном месте. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиямистатьи 28.2 Кодекса, (л.д. 6), листом осмотра врачом психиатром-наркологом (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), объяснениями <ФИО3> в судебном заседании. Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Инжаева в его совершении.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Инжаева, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Инжаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
 
    Административное задержание <ФИО4> прекратить.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: получатель: УФК по Нижегородской области (межмуниципальный отдел МВД России «Павловский»); ИНН: 5252006930; КПП: 525201001; расчётный счет 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК банка: 042202001, ОКТМО: 22642101, КБК: 18811690010016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                    подпись                       <ФИО5>
 
 
    <ИНОЕ>
 
    Мировой судья                                                     <ФИО5>