Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-629/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-629/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Сергиев Посад
И.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Глушков И.А.1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении Глушкова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с подп. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административный ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, дата совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - день, следующий за последним днем оплаты согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указаначасть статьи КоАП РФ, вменяемой Глушков И.А.1, неверно указаны дата, время совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Таким образом, не указание в протоколе об административном правонарушении даты, места административного правонарушения, а также части статьи КоАП РФ, вменяемой лицу, привлекаемому к административной ответственности, является существенными недостатками. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления; отметки о том, что они произведены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Протокол составлен небрежно, полный адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, с указанием области и района, в протоколе об административном правонарушении также отсутствует. Руководствуясь ст. ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому р-ну Московскойобласти протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ в отношении Глушков И.А.1 для исправления указанных недостатков.
Мировой судья Н.И. Филимонова
