Постановление от 26 мая 2013 года №5-629/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
      26 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3.ст.  12.8  КоАП РФ в отношении Симбухова<ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного: <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , проживающего: <АДРЕС> , <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3>  в  00:10 час . на ул.    <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в <АДРЕС>     водитель <ФИО3> управлял а/м  ВАЗ 21099 г\н РВ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права  управления транспортным средством, за что предусмотрена административная  ответственность  по ст. 12.8ч.3   КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3>. вину признал,  суду пояснил,  что является военнослужащим, представил военный билет, с составленным в отношении него  административным протоколом согласен, поскольку действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения ,   не имея   водительских прав.
 
       Заслушав доводы  <ФИО3>,  исследовав материалы дела,  суд приходит к  выводу о том,  что  <ФИО3>  совершил   административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена   ст.  12.8 ч.3  КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                Вина <ФИО3>.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении   63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>   , из которого следует, что <ДАТА3>  в  00:10 час . на ул.    <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в <АДРЕС>     водитель <ФИО3> управлял а/м  ВАЗ 21099 г\н РВ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права  управления транспортным средством, о чем  правонарушитель  собственноручно   написал « пил пиво, ехал поставить машину во двор» ,
 
    -  протоколом  63  АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством  , основанием для отстранения   явились признаки алкогольного опьянения, а именно   запах алкоголя изо рта , резкое изменение окраса кожных покровов лица , поведение не соответствует обстановке, достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения  ,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    - актом   освидетельствования  63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту,  у <ФИО3> <ДАТА3>  с применением технического средства измерения АКПЭ-01М было установлено состояние опьянения. Показания прибора были следующие  : 0, 749 мг\л.промилле.  С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО3> был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью на бумажном носителе с результатом.  У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленный надлежащим лицом инспектором ДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>   на   <ФИО3>. правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным. -признательными пояснениями , правонарушителя , данными в судебном заседании.
 
          Согласно справке базы АИПС  ИАЗ ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>   <ФИО3>  не имеет   права управления транспортными средствами .
 
             Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   <ФИО3>. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.8  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим. Учитывая, что  <ФИО3> является  военнослужащим , о чем в деле имеется копия военного билета ,суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
 
               Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 25.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
            Признать<ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.8  КоАП РФ  и    назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек.
 
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента получения копии постановления , копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена суду.
 
          Получатель ГУВД по <АДРЕС> области  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006  
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                 <ФИО1>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>