Постановление от 26 апреля 2013 года №5-629/2013

    Дело №5-629/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 26 апреля 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении КРИЦКОГО Виктора Юрьевича, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крицкий В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Крицкий В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении исправлений в адрес не внес.
 
    Из акта о невозможности привода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осуществления привода в домовладении по адресу <адрес> дверь никто не открыл. Неоднократный стук в дверь, в окна, ожидания возле дома и опрос соседей результата не дал.
 
    С целью оперативного и своевременного рассмотрения дела, не затягивания времени рассмотрения дела до того момента, когда истечет срок привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено в отсутствии Крицкого В.Ю.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Вина Крицкого В.Ю. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Крицкий В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал; рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крицкий В.Ю. от подписи в протоколе отказался в присутствии свидетелей.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Крицкий В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Крицкого В.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Крицкого В.Ю. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Крицкого В.Ю. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Крицкого В.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Крицкому В.Ю. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Крицкого В.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, с т. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Крицкого Виктора Юрьевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Крицкого Виктора Юрьевича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:      Никитина Е.А.