Постановление от 14 июля 2014 года №5-629/14

    Дело № 5-629/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск                             14 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Матяж В.В.,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Матяж В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут Матяж В.В. находясь в <адрес> в районе <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался выполнить законные требования сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, при обстоятельствах указанных в протоколе, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    По данному факту дежурным дежурной части ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матяж В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ №
 
    14.07.2014 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
 
    В судебном разбирательстве Матяж В.В., виновным себя в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что не устанавливал дополнительные предметы, устройство на выхлопную систему уже стояло, он просто закрепил отвернувшийся болт, ранее неоднократно привлекался к ответственности по ст.8.23 КоАП РФ, со снятием номеров с транспортного средства, поэтому установил «заглушку» заранее, снимает ее только для участия в соревнованиях по дрэг-рейсингу, последний раз участвовал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но по приезду в <адрес> установил обратно, доказательств иного сотрудниками не представлено, неоплаченных штрафов не имеет, что подтверждено сотрудниками ДПС. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
    Должностное лицо, дежурный дежурной части ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля в судебном разбирательстве заместитель командира взвода роты №4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, пояснил, что был вызван на пеший пост, расположенный на <адрес> в районе <адрес>, поскольку инспектором был остановлен водитель за превышение уровня шума работы выхлопной системы, а прибор «Шумометр» находился в его патрульном автомобиле, на момент прибытия, водитель закреплял устройство, называемое «заглушка» и требования инспектора прекратить устанавливать дополнительное устройство и предоставить транспортное средство для измерения уровня шума в первоначальном виде, для производства замеров, игнорировал. Видеозапись с места остановки водителя не велась, в связи с отсутствием технической возможности.
 
    Заслушав Матяж В.В., свидетельские пояснения ФИО3, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу Матяж В.В. с протоколом ознакомлен, в объяснениях собственноручно указал, что «не препятствовал выполнению законных требований сотрудников ГИБДД», протокол подписан Матяж В.В. без замечаний, копия протокола ему вручена.
 
    Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
 
    Субъективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.
 
    Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.
 
    С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Матяж В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт должностного лица, пояснения свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым, судье не представлено, иными материалами дела.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.
 
    Оснований для освобождения Матяж В.В. от административной ответственности не усматриваю, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, и иного судье не представлено. При определении размера наказания судья, на основании положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи достигнет целей административного наказания.
 
    В отношении Матяж В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Матяж В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлечь Матяж В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН 2723117893, ИМНС 2723, КПП 272301001, Код ОКТМО 08701000, Р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Код БК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
 
    Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить с момента провозглашения постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                 Забелина В.А.