Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-6287/2014
Дело № 5-6287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 15 сентября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чикина Р.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, Чикин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. в районе <адрес>, сидя на лавочке, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, приставал к проходящим гражданам, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Чикин Р.А. свою вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался, каких либо хулиганских действий не совершал.
Выслушав Чикина Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Чикина Р.А., в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Чикин Р.А. не согласился; рапорта сотрудников УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 о задержании Чикина Р.А., а также объяснение гр-на ФИО5, из которого следует, что гражданин Чикин Р.А., находясь в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к проходящим гражданам.
Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Чикина Р.А. в мелком хулиганстве не доказана.
Письменное объяснение гр. ФИО5 является неполным, ни в ее объяснении, ни в рапортах сотрудников полиции обстоятельства высказывания слов нецензурной брани Чикиным Р.А. не конкретизированы, не указано, в чем еще проявлялось неуважение Чикиным к обществу. Других доказательств, подтверждающих совершение Чикина хулиганских действий, суду не представлено, в связи с чем доводы Чикина Р.А. остаются неопровергнутыми.
Само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с отсутствием в действиях Чикина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Чикина Р.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.
Судья М.В. Кузнецов
