Постановление от 15 сентября 2014 года №5-6282/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-6282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-6282/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сургут      15 сентября 2014 г.
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бадретдинова Д.М., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу, Бадретдинов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. в районе <адрес>, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Бадретдинов Д.М. свою вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что действительно был пьян, однако нецензурной бранью не выражался, каких либо хулиганских действий не совершал.
 
    Выслушав Бадретдинова Д.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с <данные изъяты> административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих вину Бадретдинова Д.М. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., от подписи в котором Бадретдинов Д.М. отказался; рапорта сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 о задержании Бадретдинова Д.М., а также объяснение гр-на ФИО5, из объяснения которого следует, что гражданин Бадретдинов Д.М., находясь на остановочном павильоне в районе <адрес> пил коньяк, выражался нецензурной бранью, в присутствии него, сотрудников полиции, на замечания не реагировал, создавал конфликтную ситуацию.
 
    Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Бадретдинова Д.М. в мелком хулиганстве не доказана.
 
    Письменное объяснение гражданина ФИО5 является неполным, ни в его объяснении, ни в рапортах сотрудников полиции обстоятельства высказывания слов нецензурной брани Бадретдинова не конкретизированы, не указано, в чем еще проявлялось неуважение Бадретдинова Д.М. к обществу. Других доказательств, подтверждающих совершение Бадретдиновым Д.М. хулиганских действий, суду не представлено, в связи с чем доводы Бадретдинова остаются неопровергнутыми.
 
    Само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В связи с отсутствием в действиях Бадретдинова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Бадретдинова Д.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.
 
    Судья     М.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать