Решение от 03 сентября 2014 года №5-628/2014

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>
 
                 Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района  г. <АДРЕС> Ищенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Шпака Петра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. Шпак П.Ю. в торговом зале магазина «Журавли» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  пр-кт <АДРЕС>, 52, совершил хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., тем самым причинил магазину ООО «Ритейл» материальный ущерб.
 
                       По данному факту  в отношении Шпака П.Ю. сотрудником ОВО УМВД России  по г. <АДРЕС>  составлен административный протокол по ст.7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4 Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     В судебное заседание Шпак П.Ю. не явился. На основании Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу. В соответствии с пунктом 22 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, на почтовом отправлении о вручении судебной повестки указаны точные адреса отправителя и  адресата.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шпака П.Ю., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье. Мировым судьей, в свою очередь, приняты меры по извещению Шпака П.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. Шпак П.Ю. в торговом зале магазина «Журавли» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  пр-кт <АДРЕС>, 52, совершил хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., тем самым причинил магазину ООО «Ритейл» материальный ущерб.
 
      Указанные действия Шпака П.Ю. квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения Шпаком П.Ю. указанногоадминистративного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  объяснением Шпака П.Ю., <ФИО1> от <ДАТА7>, заявлением администратора магазина «Журавли» о привлечении к ответственности Шпака П.Ю., справкой о количестве и стоимости товара, рапортом должностного лица.
 
             При определении вида и размера административного наказания Шпаку П.Ю. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Шпаку П.Ю. административноенаказание  в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ст. 7.27 Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шпака Петра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей с перечислением на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, УФК по <АДРЕС> обл. (УМВД по г. <АДРЕС> л/с 04272013460), КБК 18811690040046000140, <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
 
    Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>  для сведения.      
 
    Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Шпак П.Ю.  должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              С.А. Ищенко