Постановление от 30 мая 2013 года №5-628/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-628/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>    
 
 
    30 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по  ст. 20.21 КоАП РФ в  отношении Гордеева<ФИО> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3>     на территории  предприятия ФГУП ГНП РКЦ « ЦСКБ-Прогресс» на <АДРЕС>  в <АДРЕС>  <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел  шаткую   походку,  запах алкоголя изо рта, невнятную речь, за что предусмотрена административная  ответственность  по ст.20.21  КоАП  РФ
 
     В судебном заседании <ФИО2> вину признал , с составленным в отношении него административным протоколом согласен , ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав правонарушителя , исследовав материалы дела,  суд приходит к  выводу о том, что  <ФИО2> совершил  административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена  ст. 20.21КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   2667436 от <ДАТА3> , из которого следует, что  <ДАТА3>     на территории  предприятия ФГУП ГНП РКЦ « ЦСКБ-Прогресс» на <АДРЕС>  в <АДРЕС>  <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел  шаткую   походку,  запах алкоголя изо рта, невнятную речь, о чем правонарушитель собственноручно написал « с протоколом согласен, выпил 13:00  2 литра пива», протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя  <НОМЕР> от <ДАТА4> , которым  у     <ФИО2>  врачом СОНД   <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения,   письменными объяснениями свидетелей   Сальникова С.В, <ФИО5> от  <ДАТА4> , рапортом о/у <НОМЕР> УР ПП УМВД, признательными пояснениями правонарушителя , данными в судебном заседании .
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО2>   в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 25.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
        Признать<ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21  КоАП РФ  и   назначить ему  наказание в виде административного    штрафа в размере 100( сто) рублей.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                            <ФИО6>
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать