Решение от 22 октября 2014 года №5-627/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-627/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    22октября 2014года                                      Село Акьяр Хайбуллинский район                     <НОМЕР>
 
 
                    Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гражданина
 
                    Рахимова И.Д.1
 
    <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> района, работающего по найму, женатого, образование среднее, прошлом не судим,   привлекался к административной ответственности,
 
 
    проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                                     
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                        Гражданин Рахимов И.Д.1
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ, в связи с тем, что
 
                 <ДАТА2> в 18 час 30 минут в с.Акьяр ул.Восточная,8  управлял автомобилем марки ВАЗ21093 гос.номер <НОМЕР>   и  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>,из которого усматривается, что он управлял автомобилем  и отказался от освидетельствования, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством  <НОМЕР>       от    <ДАТА3>,
 
    -актом  освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА3>;где отказался от освидетельствования, а также от медицинского освидетельствования (протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3>  (л.д.10).
 
                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
                  Как видно из акта освидетельствования  от <ДАТА5>, в нем зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения:»запах алкоголя изо рта;»резкое изменение окраски кожных покровов лица»и т.д.(л.д.8).
 
                  <ФИО1> отказался от освидетельствования, также отказался от медосвидетельствования.(л.д.8,л.д.10).Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых: <ФИО4>.; Булатова Х.М.5(л.д.8),также видно из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» Шарипова И.И. (л.д.3)
 
                  В присутствии двух понятых он отказался от прохождения медосвидетельствания.(л.д.10).
 
                  Согласно требованиям Правил дорожного движения, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                  На основании изложенного, суд считает, что  виновность Рахимова И.Д.1 подтверждается  доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ.
 
                  Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАп РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица   освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и  их тяжести.
 
                  Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения  освидетельствования  им принесены не были. В суде он пояснил, что не пил .
 
                  На действия лица ,составившего протокол об административном правонарушении Рахимов И.Д.1 не жаловался; сведений об этом в материалах дела не имеется.    Суд считает вина Рахимова И.Д.1 доказана материалами дела, в объективности которых суд не сомневается. В протоколе об административном правонарушении указано, что понятым разъяснены права и ст.51 Конституции РФ. Имеются в соответствующей графе о разъяснениях прав и обязанностей подписи понятых (л.д.13)
 
                  Исходя из изложенного, суд находит, что вина Рахимова И.Д.1 доказана полностью.
 
                                                На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Рахимова И.Д.1 по  ст.12.26ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде тридцати тысяч рублей штрафа с лишением прав управления  транспортным средством на 1(один   )  год     6(шесть) месяцев.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать