Решение от 23 сентября 2014 года №5-627/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-627                                                                                                   2014 год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года                                                                               город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Ловкачёвой М.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, представленное Командиром СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в отношении Мурсалиева Э.О.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             01 марта 2014 года, в 02.30 часа, в  г.Твери Мурсалиев Э.О., являясь водителем автомашины, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, поверенного до 15 октября 2014 года, в результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             Мурсалиев Э.О. вину не признал и пояснил, что транспортным средством управляла его жена В., он же находился на пассажирском месте. Сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении и отвезли в отдел полиции, машину эвакуировали. При составлении протокола не давал объяснения, так как выпил две бутылки пива.
 
             Защитник Мурсалиева Э.О. - Хвостов В.Ю. просил производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в РОВД с нарушением норм права, из показаний врача-травматолога следует, что управление транспортным средством с наложенной на ногу циркулярной гипсовой повязкой для Мурсалиева Э.О. было невозможно.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит вину Мурсалиева Э.О. установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
             Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Мурсалиев Э.О. 01 марта 2014 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, он же отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора технического контроля, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 01 марта 2014 года, при составлении которого Мурсалиев Э.О. отказался от дачи объяснений, что зафиксировано в установленной законом форме.
 
             Мурсалиев Э.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом от 01 марта 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Мурсалиев Э.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в установленной законом форме.
 
             Вина Мурсалиева Э.О. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 марта 2014 года.
 
             Мурсалиев Э.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается выполненными собственноручно объяснениями понятых А. и В., предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, им же  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 и 25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Понятые пояснили, что у водителя указанной выше автомашины имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Мурсалиев Э.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В связи с этим водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
 
             Таким образом, у сотрудников ДПС имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС В. пояснил, что из дежурной части сообщили, что в г.Твери двигается автомобиль под управлением пьяного водителя, который сопровождает патрульная машина.  Он совместно с напарником А. находились около дома в г.Твери, заметив указанную выше автомашину, остановили ее. В. вышел на проезжую часть дороги навстречу автомашине и остановил ее жезлом. В автомашине находился только Мурсалиев Э.О., который управлял транспортным средством, изо рта которого исходил сильный запах алкоголя, нога от стопы до колена была в гипсе; Мурсалиев Э.О., который в машине был один, пояснил, что пил пиво, однако отказался назвать себя и предоставить документы, поэтому был направлен в УМВД России по г.Твери, но около отдела полиции В. заметил под рукавом футболки Мурсалиева Э.О. правоустанавливающие документы, поэтому возвратился с Мурсалиевым Э.О. к машине, оставленной около дома в г.Твери, где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Инспектор ДПС Ф. дал аналогичные показания.
 
             Свидетель А. пояснил, что работает врачом-травматологом поликлиники ГБ г.Твери. На 01 марта 2014 года Мурсалиеву Э.О. была наложена циркулярная гипсовая повязка от колена до стопы, нога в коленной суставе сгибалась. Не будучи экспертом, полагает, что управление транспортным средством для Мурсалиева Э.О. было затруднительно, так как гольностоп был зафиксирован, поэтому Мурсалиев Э.О. мог нажимать левой ногой на предметы, не сгибая стопу левой ноги.
 
             Данные показания свидетельствуют о том, что Мурсалиев Э.О., имеющий большой опыт управления транспортными средствами (с 30 мая 2008 года), мог управлять транспортными средствами 01 марта 2014 года.
 
             Не противоречат собранным по делу доказательствам и показания свидетеля Н., который пояснил, что дружит с Мурсалиевым Э.О. Весной 2014 года, ночью, ему позвонил Мурсалиев Э.О., попросил приехать в г.Твери к зданию суда, что и сделал Н. На проезжей части дороги, около здания суда была припаркована машина Мурсалиева Э.О., рядом с машиной никого не было. Через некоторое время сотрудники ДПС привезли Мурсалиева Э.О., после чего машину эвакуировали. Он повез Мурсалиева Э.О. домой. Мурсалиев Э.О. был зол, рассказал, что к нему сотрудники ДПС обвиняют его в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; не рассказывал кто управлял машиной, и как она оказалась ночью на улице г.Твери.
 
             Допрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что является супругой Мурсалиева Э.О. 01 марта 2014 года, ночью, катала мужа по городу. Во время поездки они поругались. Так как она редко управляет транспортным средством, машина виляла, поэтому сотрудники ДПС остановили машину, но они не видели, что она вышла из нее и спряталась за деревом, потом ушла домой.
 
             Суд критически относится к доводам В. и Мурсалиева Э.О., поскольку их показания не логичны и противоречивы, и расценивает их желанием уйти от административной ответственности.
 
             Судом достоверно установлено, что местом совершения административного правонарушения является дом по улице г.Твери, поскольку после установления личности Мурсалиев Э.О. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по указанному выше адресу.
 
             Мурсалиев Э.О. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Своими действиями Мурсалиев Э.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность Мурсалиева Э.О., повторно совершившего однородное административное правонарушение, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельством, отягчающим ответственность; к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит наличие детей.
 
             Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Мурсалиева Э.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
             Штраф перечислять на счет.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
             При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.А.Тихонова