Решение от 15 октября 2014 года №5-627/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-627/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Липецк                                                                 15 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области Фурсов М. М.,  с участием защитника Попова О. А.                                       Фурсова Э. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииПопова О.А., ….. года рождения, уроженца г. ….. …… области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. …., ул. …., д. ….., кв. …., работающего …. ООО «…..», ранее, в течение года, к административной ответственности не привлекался,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попов О. А. 20.08.2014 года в 06 час. 40 мин. на ул. Титова у д. 27 А в с. Ленино Липецкого района Липецкой области, управлял автомобилем ….., государственный регистрационный знак …./48 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Попов О. А. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, мнения защитника Попова О. А. - Фурсова Э. А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова О. А.
 
    Защитник Попова О. А. - Фурсов Э. А. событие административного правонарушения оспаривал, пояснил, что вину его подзащитный не признаёт, не согласен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Попов О. А. был трезв, с протоколом об административном правонарушении не согласен, просил учесть показания понятых. В судебном заседании Фурсов Э. А. просил производство по делу прекратить, т. к. вина Попова О. А. в совершенном правонарушении не доказана.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Попова О. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; это же лицо подлежит освидетельствованию, а при отказе от прохождения освидетельствования, несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствовании этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в число которых входит: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина Попова О.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении …. от 20.08.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством …… от 20.08.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….. от 20.08.2014 г., актом медицинского освидетельствования № 1523 от 20.08.2014 г., протоколом о задержании транспортного средства …… от 20.08.2014 г., объяснениями свидетелей.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1523 от 20.08.2014 г. освидетельствованием Попова О. А.. установлено состояние опьянения Попова О. А. в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что освидетельствование проводилось в медицинском учреждении с применением технического средства измерения Alkotest-6810 ARED 0340.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность указанного акта, суду представлено не было. Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных доказательств по делу у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, подписаны лицом, их составившим, понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Помимо изложенного вина Попова О. А. подтверждается свидетельскими показаниями. Так свидетель Ф1- инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области суду показал, что 20.08.2014 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ф2 на трассе «Липецк-Хлевное», в районе д. 27а по ул. Титова в с. Ленино Липецкого района Липецкой области. В тот день им был остановлен автомобиль …. для проверки документов у водителя, в ходе проверки у водителя были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте и после отказа от него медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования водитель отказался, а пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения водитель согласился в присутствии двух понятых. После этого врачом в медицинском учреждении было проведено медицинское освидетельствование, по итогам которого было установлено состояние опьянения Попова О. А. Впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова О. А.
 
    Свидетель Ф2 - старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области суду дал показания аналогичные показаниям Ф1.
 
    Допрошенные свидетели Ф3, Ф4 в ходе судебного заседания пояснили, что 20.08.2014 г. в утреннее время автомобили, на которых они двигались, были остановлены сотрудниками ГИБДД в с. Ленино Липецкого района Липецкой области. Ф3, Ф4 были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в процессуальных действиях в качестве понятых. При этом сотрудниками ГИБДД водителю был задан вопрос о согласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получен утвердительный ответ, что ими было засвидетельствовано в протоколах. Остальные обстоятельства понятые помнят плохо.
 
    Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела, оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, т. к. они были очевидцами совершенного правонарушения, предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья считает вину Попова О. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Попову О. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Попов О. А. ранее, в течение года, к административной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Попов О. А. имеет водительское удостоверение ….. категории «…..», выданное 14.07.2009 г. ГИБДД г. Липецка.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Попову О. А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Привлечь Попова О. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630012016000140, ОКТМО 42701000001.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                (подпись)