Постановление от 25 июня 2014 года №5-627/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело № 5 - 627/2014
 
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 годас. Койгородок 
 
 
    Мировой судья  Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Клименко В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к   административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
 
    - <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ к 4 суткам административного ареста, и
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
 УСТАНОВИЛ
 
 
    Клименко В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    21 июня 2014 года в 19 час. 35 минут на ул. Вадорская с.Койгородок, водитель Клименко В.А., управляятранспортным средством марки MAZDA V2500, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    После разъяснения Клименко В.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
 
    В ходе рассмотрения дела Клименко В.А. своювину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не оспаривал. Пояснил, что вечером решил поставить автомашину в гараж, до этого отмечал юбилей своей сотрудницы и принимал таблетки, поэтому и отказался от освидетельствования.
 
    Также пояснил, что в мае 2014 года проходил консультацию у невролога в Диагностическом центре г.Сыктывкара, емубыло назначено лечение. Он принимает таблетки. В настоящее время острого состояния нет.
 
    Выслушав объяснения Клименко В.А., проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Клименко В.А. от ответственностив связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
               Частью 1.1.  статьи  27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина  в совершении  водителем Клименко В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
 
    -протокол об административном правонарушении 11АА <НОМЕР> от 21.06.2014г.;
 
    -протокол  11 ОА <НОМЕР> об отстранении водителя Клименко В.А. от управления транспортным средством;
 
    - информация-сообщение с участием понятых о предложении Клименко В.А. пройти освидетельствование на месте выявления административного правонарушения в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ;
 
    -протокол 11 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в присутствии понятых, был зафиксирован отказ от прохождения, протокол подписан Клименко В.А.;
 
    - список нарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность водителя Клименко В.А., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.
 
    В соответствии  с санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Довод Клименко В.А. о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют назначению ему наказания в виде ареста не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться инвалидам 1 и 2 групп, инвалидность Клименко В.А. не установлена, что он подтвердил в судебном заседании. Перечня заболеваний, препятствующих назначению административного ареста, законодательством не предусмотрено.
 
    Находя вину водителя Клименко В.А. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который в течении короткого промежутка времени неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение грубых нарушений ПДД, мировой судья считает необходимым  назначить  Клименко В.А. наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.2  КоАП РФ в виде административного ареста.
 
      Руководствуясь  ст.12.26.  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Клименко В.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 25.06.2014 года, с момента его административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Проворова