Постановление от 23 июля 2014 года №5-627/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-627/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     г.  Ульяновск 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,при секретаре Яковлевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :
 
    Хамзина И.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хамзин И.Р.  совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законные требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 06 часов 50 минут возле дома <АДРЕС> Хамзин И.Р., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Хамзин И.Р.  в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА4> в указанное в протоколе он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он прохождения которого он отказался, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Не стал проходить медицинское освидетельствование, так как был трезв и не знал последствий отказа, кроме того растерялся, впервые оказавшись в подобной ситуации. Дополнил, что сотрудники полиции ему не разъяснили, какая ответственность предусмотрена за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не разъяснили ему права и обязанности, часть протоколов на момент их подписания не была заполнена.
 
    Несмотря на отрицание своей вины правонарушителем, обстоятельства совершенного Хамзиным И.Р.  правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что <ДАТА3> в 06 часов 50 минут возле дома <АДРЕС> Хамзин И.Р., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель в присутствии понятых отказался от проведения освидетельствования с использованием технического средства измерения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель в присутствии понятых был  отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.
 
    - рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения.
 
                Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
 
    В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Хамзина И.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законные требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица,поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Хамзина И.Р. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского свидетельствования последовало в связи с обнаружением у Хамзина И.Р. признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.
 
    Доводы Хамзина И.Р.  в части непризнания вины суд считает несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Хамзине И.Р.  как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Хамзину И.Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола и записью о том, что с данным документом он ознакомлен.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлены в присутствии понятых, содержащиеся в них данные не противоречат друг другу и остальным материалам дела.
 
    Все указанные выше процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены правомочным на то должностным лицом, подписаны им и самим Хамзиным без замечаний. Копии процессуальных документов заявителем были получены, что подтверждается его подписями в соответствующих протоколах об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения  и приходит к выводу о назначении Хамзину И.Р. наказания  в виде штрафа с  лишением права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хамзина И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
           Штраф перечислить на счет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН: 7303013280, КПП: 732501001, Расчетный счет: 40101810100000010003, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК:047308001, ОКТMО:73701000, КБК:18811630020016000140
 
    Разъяснить, что в соответствии со  ст. 20.25 КРФоАП  неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течении 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Разъяснить положения  ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
           Мировой судья:                                                                                                        Е.В.Бунеева