Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-627/2014
Решение по административному делу
Дело 55-627/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курган 10 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Липнягов С.Ю., находящийся по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, рассмотревматериалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УК «Новый город»,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> Государственным жилищным инспектором Курганской области Батиной Е.А. проведена проверка жилого дома <НОМЕР> в г. Кургане Курганской области, по исполнению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по результатам которой выявлены следующие нарушения: в квартире <НОМЕР> наблюдаются частичные краевые разрушения защитного слоя бетона балконной плиты, частичное оголение арматуры (п. 4.2.4.2, 4.2.4.3. ПиН); в квартире <НОМЕР> на балконе наблюдается размещение громоздких и тяжелых вещей (п. 4.2.4.1 ПиН).
Лицом, ответственным за соблюдение нарушенного законодательства, является ООО «УК «Огонек».
<ДАТА2> ООО «УК «Огонек» для устранения выявленных нарушений выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, установлены сроки исполнения до <ДАТА5> и <ДАТА6>
<ДАТА7> проведена проверка выполнения указанного предписания, по итогам которой выявлено неисполнение его требований, а именно: не устранены разрушение краев балконной плиты с организацией отвода воды, не восстановлен защитный слой бетона балконной плиты из квартиры в соответствии с п. 4.2.4.2, 4.2.4.3 ПиН.
<ДАТА8> за государственным регистрационным номером <НОМЕР> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огонек» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее - ООО «УК «Новый город»), что подтверждается имеющимся в деле листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель ООО «УК «Новый город» не явился, извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «УК «Новый город» в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в данном случае Государственная жилищная инспекция Курганской области, об устранении нарушений законодательства.
Вина ООО «УК «Новый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом планового мероприятия по государственному контролю <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом внепланового мероприятия по государственному контролю от <ДАТА2>
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия ООО «УК «Новый город» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
На момент рассмотрения дела со стороны ООО «УК «Новый город» не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований действующего законодательства в установленные предписанием сроки, либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
В связи с чем судья считает, что у ООО «УК «Новый город» имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ООО «УК «Новый город» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для юридических лиц.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
п о с т а н о в и л:
признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет открытый в ГРКЦ ГУ Федерального казначейства по Курганской области (Государственная жилищная инспекция Курганской области) № 40101810000000010002, ИНН 4501085027, КПП 450101001, КБК 00911690040040000140, ОКТМО 37701000001.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ООО «УК «Новый город» положения ст. 31.5 КоАП РФ
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Данные вопросы рассматриваются судьей при наличии от лица, привлеченного к административной ответственности заявления с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты штрафа единовременно.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья С.Ю. Липнягов
