Постановление от 31 июля 2014 года №5-627/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-627/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-627/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: <АДРЕС>,
 
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Строковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности (не)привлекавшейся,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 07 часов 50 минут Строкова Н.М., находясь в <АДРЕС>, при исполнении постановления о приводе в отношении Строковой Н.М.,  воспрепятствовал законной деятельности пристава по ОУПДС: отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в отдел судебных приставов: обманным путем спряталась за спинку дивана. После обнаружения строковой Н.М., Она без объяснений отказалась следовать к судебному приставу-исполнителю, на предупреждения об административной ответственности не реагировала, т.е. Строкова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Строкова Н.М. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 14 часов 00 минут, не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем,  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд  считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии) гражданина, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.11, ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.  Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
    Строкова Н.М. не выполнил требования судебного пристава по ОУПДС, а именно, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП на основании постановления о принудительном приводе. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;  признательными пояснениями Строковой Н.М. при составлении указанного протокола; копией постановления о принудительном приводе; актом об обнаружении правонарушения; объяснением свидетеля <ФИО1>
 
    Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Строковой Н.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Строковой Н.М. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9  КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Строкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    40302810700001000023 Банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по ЕАО 
 
    ИНН 7901525648 КПП 790145001ОКТМО 99701000
 
    КБК 32211617000016016140    БИК 049923001    л/счет 05781847900
 
    УФК по ЕАО (Биробиджанский межрайонный специализированный ОСП УФССП России по ЕАО)   (по протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3>)
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.А. Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать