Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-627/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-627/41-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Рекламный магазин», местонахождения: _________,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № _________ от _________.2014г. установлено, что ООО «Рекламный магазин» не исполнило в установленный срок до _________.2014г. предписание № _________ от _________.2014г. об устранении нарушений трудового законодательства. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Рекламный магазин», будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела без участия представителя ООО «Рекламный магазин».
Изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ООО «Рекламный магазин» состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление
протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении, предписание обжалованы не были.
Предписание № _________ от _________.2014г. органов государственной инспекции труда, которым установлен срок устранения выявленных нарушений в срок до _________.2014г. является законным, с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения предписания ООО «Рекламный магазин» не обращалось в ГИТ в РС(Я).
Вина ООО «Рекламный магазин» подтверждается протоколом об административном правонарушении № _________ от _________.2014г., предписанием № _________ от _________.2014г., дополнительным запросом на предоставление документов и информации от _________.2014г., распоряжением № _________ от _________.2014г. о проведении внеплановой выездной проверки, выпиской из ЕГРЮЛ от _________.2013г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, актом проверки № _________ от _________.2014г., обращением Г.А.1., запросом на предоставление документов и информации от _________.2014г., распоряжением № _________1 от _________.2014г. о проведении внеплановой документарной проверки, актом проверки № _________2 от _________.2014г., копиями постановлений № _________8 от _________.2014г., № _________ от _________.2014г., копией трудового договора _________ от _________12
Нарушения, указанные в предписании № _________3 от _________13 могли бы быть исполнены в указанный срок, поскольку устранение нарушений, указанных в данном предписании не требуют большого количества времени и финансовых затрат.
И суд считает, что ГИТ в РС(Я) дано достаточное количество времени для устранения нарушений, указанных в предписании № _________3 от _________.2014г., однако к установленному сроку нарушения не устранены
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает правильным назначить меру наказания в виде штрафа на сумму 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Рекламный магазин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф зачислить на реквизиты: _________.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья _________ В.Н. Черноградская _________
