Постановление от 31 мая 2013 года №5-627/2013

Решение по административному делу
№ 5-627/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года                                                            г. Харабали Астраханской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиев Т.М.
 
    при секретаре Колдаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хачунц Саркиса Бакратовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. Харабали Астраханской области, пер. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ № 167252 Хачунц С.Б. <ДАТА3> в 04 часа 40 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, на <АДРЕС> автодороги « Волгоград-Астрахань », совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного Движения и дорожного знака 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот». 
 
    В судебном  заседании Хачунц С.Б., с обстоятельствами, изложенными в протоколе и схемой правонарушения не согласился, суду пояснил, что указанное в протоколе правонарушение, он не совершал, действительно он проехал мимо автомашины, которая съехала на обочину, при этом он не выезжал на полосу встречного движения, это произошло до дорожного знака «Опасный поворот». На данном участке автодороги дорожный знак «Обгон запрещён» отсутствует, каких-либо запрещающих знаков или сплошной дорожной разметки, не было. К материалам дела приобщена другая схема, которая не соответствует действительности. 
 
    Выслушав Хачунца С.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ № 167252 Хачунц С.Б. <ДАТА3> в 04 часа 40 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, на <АДРЕС> автодороги « Волгоград-Астрахань », совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного Движения и дорожного знака 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот». 
 
    На схеме правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР>, указан дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» после дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот».
 
       В ходе выездного судебного заседания установлено, что на протяжении всего 303 километра автодороги «Волгоград-Астрахань» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» не установлен, дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» установлен за 100 метров до километрового знака «304».
 
                Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что схема правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР>, не соответствует дислокации дорожных знаков на 303 километре автомобильной дороги общего пользования регионального значения Волгоград Астрахань.
 
                В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Хачунц С.Б., они толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Хачунц С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хачунц Саркиса Бакратовича - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области  в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                             подпись                                     Мендалиев Т.М.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 11.06.2013 г.