Постановление от 11 июня 2013 года №5-627/2013

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-627/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
11 июня 2013 года                                                                г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 54 по адресу: г. Киров, ул. Попова 12 каб. 6, дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Байшихина Т.Э.,**, 
 
    по ст. 7.17 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29.03.2013 года около 02.40 час. по адресу: г. Киров, ул. **, Байшихин, умышленно причинил ущерб в размере 5008 руб., автомобилю Ауди 80 принадлежащему Бабушкину И.В., то есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Потерпевший Бабушкин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
 
    На рассмотрения административного дела Байшихин не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлялся   надлежащим образом по месту жительства, о чем в деле имеется почтовый конверт, возвращенный с места жительства лица привлекаемого к административной ответственности, а так же сведения с сайта ФГУП «Почта России»
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного ими места жительства (регистрации) поступили сообщения о фактическом не проживании, либо отказе от получения судебного извещения.
 
    Суд считает, что лицо умышленно уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности, и  находит возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ  выражается в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    При указанных обстоятельствах суд вину Байшихина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 247090 от 13.04.2013 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснениями Бабушкина и -1; заявлением в УМВД;  экспертным заключением подтверждающими стоимость материального ущерба.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Действия Байшихина суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    По этому, учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному штрафу.
 
    Руководствуясь  ст. 7. 17 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Байшихина Т.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание  в виде административного  штрафа в размере 300 рублей. 
 
    Перечисление штрафа произвести для УФК РФ по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660 ОКАТО 33401000000, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, КПП 434501001- наименование платежа - штраф.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области по адресу г. Киров, ул. Попова д. 12 каб. 6.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                            Заболотских А.В.
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу