Определение от 06 мая 2013 года №5-627/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-627/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-627/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Сыктывкар                                                                                              06 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:
 
        ЕЛФИМОВА Ю.И.,
 
       привлекающегося по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил протокол об административном правонарушении отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Коми от 25.04.2013 г. в отношении Елфимова Ю.И.по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно протоколу, Елфимов Ю.И. в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением от 29.01.2013 г. по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кодекса РФ об АП.
 
    К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, может быть привлечено лицо, которое не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом, лицо, привлекаемое к административной ответственности по указанной статье, должно, во всяком случае знать о наложении на него административного штрафа.
 
    Между тем, мировому судье не представлено доказательств получения Елфимовым Ю.И. копии постановления от 29.01.2013 г. Так, представленная в материалах дела копия почтового уведомления не содержит данных, свидетельствующих о получении адресатом почтового отправления.
 
    Указанные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о наличии вины привлекаемого лица в инкриминируемом нарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Кроме того, административным органом не представлено суду доказательств надлежащего уведомления Елфимова Ю.И. о времени и месте составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
                В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносит определение.
 
                Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ЕЛФИМОВА Ю.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику Управления Россельхознадзора по Республике Коми.
 
 
Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать