Решение от 09 сентября 2014 года №5-626/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-626/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                         09 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Шевченко А.Н.,
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА1>, в отношении Шевченко А.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Шевченко А.Н., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевченко А.Н. <ДАТА1>, в <ДАТА>, находясь  в  с. Старая Полтавка, в здании Старополтавского районного суда Волгоградской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шевченко А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
 
    Лицо, составившее протокол об административных правонарушениях Бражник А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
             Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Шевченко А.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Шевченко А.Н. в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказанной  по следующим основаниям.
 
            Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт  появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Шевченко А.Н. нашел свое подтверждения в судебном заседании, письменных материалах дела.
 
               Так, согласно ст. 20.21.  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
              В соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
              При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             Из материалов административного дела установлено, каким образом Шевченко А.Н. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно совершал действия, подпадающие под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Выслушав Шевченко А.Н., исследовав все доказательства и сведения, имеющие отношение к делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения со стороны Шевченко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан.
 
             При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Шевченко А.Н.,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Назначить Шевченко А.Н. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.21  Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком<ОБЕЗЛИЧИНО> сутки, с <ДАТА>, <ДАТА1>.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать