Решение от 20 октября 2014 года №5-626/2014

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                    г.Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области Ковалев А.П.,
 
    с участием Денеж С.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. предусмотренном  ст.15.33 ч.2  КоАП РФ в отношении Денеж <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье г. Каменск-Шахтинского Ростовской области поступил материал   административного  производства, возбужденного  по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении  Денеж С.Е., составленный ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области. В протоколе от <ДАТА3> указано, что Денеж С.Е.,  являясь должностным лицом - директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил расчет <ДАТА> года по начисленным и уплаченным страховым взносам обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование фонды обязательного медицинского страхования, что является нарушением законодательно установленных сроков.
 
    В судебном заседании Денеж С.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4>, следовательно, не несет административную ответственность по несвоевременному представлению в ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам <ДАТА> года.
 
    Выслушав  Денеж С.Е., оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Денеж С.Е. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2  КоАП РФ, поэтому на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
         К данному выводу мировой судья приходит исходя из следующих оснований.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что Денеж С.Е.  не является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Денеж С.Е. 
 
    Из указанного обстоятельства следует вывод о том, что Денеж С.Е. не является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно в данном случае отсутствует состав указанного правонарушения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Денеж <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суда через мирового судью судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          А.П. Ковалев