Решение от 29 сентября 2014 года №5-626/2014

Решение по административному делу
Дело №5-626/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О назначении административного наказания
 
 
    29 сентября 2014 года г. Удомля<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Д.В. Мельницкий, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    гр. Прокопенко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности:
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Прокопенко В.В., <ДАТА> <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    В судебное заседание Прокопенко В.В. явился. Факт совершения административного правонарушения признает.
 
              В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены:
 
              - протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что Прокопенко В.В., <ДАТА> <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном протоколе следует, что факт совершения правонарушения он не отрицал.
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в 15 часов 47 минут отстранено от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>;
 
    - протокол об административном задержании 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было подвергнуто административному задержанию с 17 часов 25 минут;
 
    - протокол о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что в <НОМЕР> транспортное средство марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА> г. и распечатка технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых, сотрудниками ГИБДД у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,995 мг/л.
 
    Из записи в соответствующей строке указанного акта следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилось;
 
    - рапорт со схемой места нарушения ПДД, с обозначенной на ней траекторией движения транспортного средства марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>, из записи на которой следует, что Прокопенко В.В. с выявленным нарушением был ознакомлен, со схемой ознакомлен, возражений не привел;
 
    - письменные объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что Прокопенко В.В. в их присутствии с соблюдением установленной процедуры был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился;
 
    - справка ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», из которой следует, что на имя Прокопенко <ФИО1> не выдавалось водительское удостоверение.
 
    Протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением установленной процедуры.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражений, доводов в свою защиту не привело.
 
    Прокопенко В.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.                   
 
              Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокопенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    В срок административного наказания зачесть срок административного задержания по соответствующему протоколу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ данное постановление исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Удомельского района Тверской области.
 
 
Мировой судья                               Д.В. Мельницкий