Решение от 15 октября 2014 года №5-626/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                   
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <****1>                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 19 Кировского района г.<АДРЕС> Слепченко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабарова<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<****3>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <****4>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Хабарова<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15-50 час., <****1><****6>, прибыл в здание Центрального районного суда г.<****7>, с сильным запахом алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах,  чем нарушил п.2.1 Правил пребывания посетителей в Центральном районом суде г.<****3>, на неоднократные законные распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
 
    Хабаров <****> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенным в адрес судебного участка конвертом с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г.<****3> <****8> на рассмотрение дела не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на больничном.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.2.1 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.<****3>, утвержденных Приказом Председателя Центрального районного суда г.<****3> <НОМЕР> от <ДАТА5>, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам: в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, в одежде, не отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.
 
    В силу требований статьи 11 данного закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
 
    - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;
 
    -поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ "О судебных приставах" от <ДАТА6> N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    Анализируя данные нормы права, мировой судья приходит к выводу о том, что субъективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в том, что лицо, ознакомленное с распоряжением пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 15-50  час.,  Хабаров <****> прибыл в здание Центрального районного суда г.<****7>, с сильным запахом алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах,  чем нарушил п.2.1 Правил пребывания посетителей в Центральном районом суде г.<****3>, на неоднократные законные распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>, с которым последний был ознакомлен, замечаний по поводу оформления протокола, не выразил, вину признал.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Хабарова<****>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Хабарова<****>.  от административной ответственности не усматривается.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хабарова <****11>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<****3>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <****4>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <****1> краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району города <****3> УФССП России по <****1> краю л/с 05221838140), р/с 40302810600001000001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <****1> края г. <****1>, БИК <НОМЕР>, КБК 00000000000000000000, ОКАТО 08401000000.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок №19 Кировского района г.Хабаровска.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Кировский районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровскав  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                      А.В.Слепченко