Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-626/2014
Дело № 5-626/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 июля 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
УРТИГЕШЕВА О.Е., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ..., работающего неофициально дорожником водителем катка, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Уртигешев О.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
06.07.2014 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ..., Уртигешев О.Е., будучи в состоянии опьянения, громко стучал в дверь ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью.
Уртигешев О.Е. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что был в состоянии опьянения, стучал в двери квартиры, но его бывшая жена не открывала. Соседи вызвали сотрудников полиции, которые, прибыв на место, стали хватать его, поэтому он стал нецензурно выражаться.
Вина Уртигешева О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2014 года № ...;
- рапортом дежурного дежурной части ОП «Заводской» УМВД России по ... и рапортом полицейского Управления МВД России по ...;
- заявлением У.С.А.;
- объяснениями свидетелей С.О.В., У.С.А.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Уртигешева О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд не доверяет показаниям Уртигешева О.Е., отрицавшего частично свою вину в совершении административного правонарушения. При этом суд учитывает, что его показания противоречат совокупности всех исследованных судом доказательств, в том числе заявлением У.С.А. и объяснениям свидетелей. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись снования для оговора Уртигешева О.Е.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении Уртигешева О.Е. несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Уртигешева О.Е. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уртигешева О.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут 06.07.2014 года.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья А.В. Иванин
