Постановление от 11 августа 2014 года №5-626/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Лабытнанги                                                                                        11 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-626/2-2014 в отношении
 
    Юлакаев Б.З.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Юлакаев Б.З.1 27 июля 2014 года в 01 час 20 минут, являясь водителем автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер по адресу: Адрес, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Юлакаев Б.З.1 при рассмотрении дела вину, в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что находился вечером 27 июля 2014 года в состоянии опьянения, при этом не управлял автомобилем, за рулем сидел его друг. Друг подвёз его к Адрес, а сам, взяв ключи от автомобиля Гражданин1, уехал домой на такси.      
 
    Лицо, составившее протокол, Гражданин4, полагал необходимым привлечь Юлакаев Б.З.1 к административной ответственности. 
 
    В судебном заседании были допрошены свидетели Гражданин5, Гражданин6, Гражданин7, Гражданин8, Гражданин9.
 
    Так свидетель Гражданин5 в судебном заседании пояснил, что работает Наименование, 27 июля 2014 года, находился на дежурстве, в д/ч поступило сообщение от Гражданин7 по адресу: Адрес прибыв на место, он находился в подъезде дома, услышал звук подъезжающего автомобиля, потом один хлопок двери, через непродолжительное время в подъезд вошёл мужчина, как впоследствии выяснилось, это был Юлакаев Б.З.1, в состоянии алкогольного опьянения, на данного гражданина и поступило сообщение от Гражданин7. Юлакаев Б.З.1 вёл себя вызывающе, говорил, что приехал на своей машине и сейчас уедет, на вопрос «он ли управлял машиной», Гражданин1 ответил, что он был за рулём и ему всё равно. После чего Гражданин1 был препровожден в служебный автомобиль, он (Гражданин5) вызвал сотрудников ГИБДД.
 
    Свидетель Гражданин6 в судебном заседании пояснил, что работает водителем служебного автомобиля Наименование, 27 июля 2014 года, находился на дежурстве, в д/ч поступило сообщение по адресу: Адрес Прибыв на место, он отогнал автомобиль на стоянку возле Адрес, через некоторое время он увидел, как к первому подъезду дома подъехала автомашина Наименование, водитель которой вышел из машины и направился в первый подъезд указанного дома, по виду и походке он (Гражданин6 сразу понял, что мужчина находится в алкогольном опьянении. В последствии выяснилось, что мужчину зовут Юлакаев Б.З.1, он (Гражданин6 точно видел, что именно Юлакаев Б.З.1 выходил с водительской стороны автомобиля, более в машине никого не было.
 
    Свидетель Гражданин7 в судебном заседании пояснила, что вечером 27 июля 2014 года к ней домой приезжал её знакомый Юлакаев Б.З.1, чтобы отдать долг. Когда Юлакаев Б.З.1 приехал к ней домой второй раз, она непосредственно не видела, как машина Гражданин1 подъезжала к ее дому и кто был за рулем автомашины.
 
     Свидетель Гражданин8 в судебном заседании пояснил, что Юлакаев Б.З.1 он знает давно, живут по соседству и работают рядом, примерно 10 дней назад он приехал по звонку к Юлакаев Б.З.1 на работу, чтобы забрать его, так как сам Юлакаев Б.З.1 был выпимши. Он (Гражданин8 управлял автомобилем, поздно вечером подъехал к дому их знакомой Гражданин7 в районе магазина «Наименование», где Юлакаев Б.З.1 направился в подъезд дома, а он вышел из машины, забрав ключи от нее, по дороге поймал такси и уехал домой. Он не видел служебной машины и сотрудников полиции возле Адрес 27 июля 2014 года.    
 
    Свидетель Гражданин9 пояснила, что между Юлакаев Б.З.1 и Гражданин14 в магазине произошла ссора, из-за того, что Юлакаев Б.З.1 хотел сесть за руль автомашины, после чего Гражданин8 увез Юлакаев Б.З.1, она не видела как машина Гражданин1 подъезжала к Адрес.  
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Юлакаев Б.З.1, являясь водителем автомобиля, указанные требования не выполнил и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Гражданин1. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 июля 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июля 2014 года, согласно которому Юлакаев Б.З.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей Гражданин5, Гражданин6, письменными объяснениями понятых Гражданин15, Гражданин16
 
      Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину Юлакаев Б.З.1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод Юлакаев Б.З.1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянени,я опровергается исследованными в судебном заседании письменными материалами и показаниями свидетелей.
 
    Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля Гражданин14 в части указания им, что Юлакаев Б.З.1 не управлял автомобилем, поскольку они опровергаются представленными в деле письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Учитывая близкие отношения свидетеля Гражданин14 с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья расценивает данные показания как попытку указанного лица помочь Юлакаев Б.З.1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При этом мировой судья не находит оснований для сомнений в объективности показаний свидетеля Гражданин6, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела, причина возможного оговора Юлакаев Б.З.1 со стороны данного свидетеля была проверена судом и не нашла своего подтверждения в процессе рассмотрения дела. Также мировой судья не усматривает служебной заинтересованности указанного лица, поскольку в его полномочия не входит привлечение лица к административной ответственности за вменяемое Юлакаев Б.З.1 правонарушение.      
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную мировой судья признает наличие у Юлакаев Б.З.1 двух малолетних детей.        
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Юлакаев Б.З.1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Юлакаев Б.З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ОКТМО 71951000, ИНН 8901003107, БИК 047182000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                                      Е.В. Архипова